over de overweg nog ging over de vraag van gaan we die nu wel of niet sluiten dat er toen vanuit
de bevolking en ook vanuit de standsorganisaties reageert is naar het gemeentebestuur toe van
daar willen wij zelf dan ook wel eens bij zijn, daar willen wij wel bij betrokken worden. Nu de
wijziging eigenlijk niet ingrijpend is in de zin, wel qua beveiliging want de "aki" wordt dus omge
bouwd tot een "ahob"-installatie, denken wij dat er weinig reden is om een informatie-avond te
beleggen. Wij hebben wel de wijkvereniging Velletri en ook de Boerenbond die z'n belangstelling
voor de wijziging kenbaar heeft gemaakt in het verleden, schriftelijk geïnformeerd over de aard van
de wijziging die daar plaatsvinden en ik denk dat we met elkaar even moeten afwachten wat de
reactie is die uit die hoek komt om op te maken of het alsnog nodig is boven op die informatieve
brief die uit is een informatie-avond te organiseren. Nogmaals mijn verwachting is gezien de aard
van de wijziging die toch heel anders is dan pakweg anderhalf jaar geleden toen er nog aan
gedacht werd aan de mogelijkheid om de overweg te sluiten, denk ik dat de behoefte daaraan niet
zo groot meer zal zijn. Het compliment van de heer Van Oosterhout aanvaard het college in dank.
Hij wijst wel, en dat doet ook de heer Wijnen, op de exploitatiekosten die wij jaarlijks nog moeten
vergoeden voor de kosten die NS maakt voor de verbetering van de overweg. Ik heb dat naar
aanleiding van opmerkingen die daarover al gemaakt zijn. In de commissie VIM heb ik dat nog eens
na laten trekken en ik heb dat laten leggen naast de exploitatievergoedingen die wij moeten betalen
voor de Molenstraat, die wij helemaal betaald hebben en in relatie tot de investering die gepleegd
moet worden door NS spoort dat aardig met elkaar. Het gaat om vergoedingen voor onderhoud van
de overwegvloer, vergoedingen ook voor onderhoud van de beveiligingsinstallaties zelf en de
stroomlevering moeten wij betalen want dat zijn normale contracten. Ik denk niet, nou ik weet
eigenlijk wel zeker dat in die vergoeding er geen afkoopsom is als het ware voor de kapitaallasten
die de NS dan toch nog moet betalen voor de investeringen, zo werkt dat niet. Ik denk, voorzitter,
dat ik daarmee alle opmerkingen van commentaar onzerzijds heb voorzien.
De VOORZITTER: Behoefte aan een tweede termijn?
De heer HUIJPEN: Eén opmerking, mijnheer de voorzitter. Zou de wethouder ook de wijkvereniging
Oudland willen informeren. Daar komt namelijk al dat verkeer doorheen.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, voorzitter, ik heb de kanttekening van de wethouder bij mijn
opmerking over kosten gehoord en voor mij is die suggestie de wereld uit. Dank u wel.
De heer DEN BRABER: Dat is een omissie onzerzijds, mijnheer Huijpen. Wij zijn de wijkvereniging
Oudland omdat ze misschien zo'n kleintje is over het hoofd gezien maar alsnog zullen ook zijn
geïnformeerd worden met het verzoek of zij behoefte hebben aan een nadere informatie.
De heer HUIJPEN: Kleintjes die kunnen toch op de kleintjes letten.
De VOORZITTER: En zowel die kleintjes kunnen ook groot worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11. Voorstel van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad tot het vaststellen
van een integraal rioolbeheerplan.
De VOORZITTER: Ik stel voor, voor de orde vanavond, dat wij eerst een eerste termijn doen en dat
we dan daarna naar de koffie gaan, dat is misschien een goede volgorde.
De heer VAN DE LUIJTGAARDEN: Mijnheer de voorzitter, onze fractie vindt de bergbezinkbassins
wel opgenomen dienen te worden in het rioolbeheerplan. Daarnaast stelt de fractie van de Partij
van de Arbeid wel enige kritische kanttekeningen. Ten eerste. Er moet op korte termijn overleg
gepleegd worden met de provincie en het Hoogheemraadschap om te kijken naar een goedkopere
oplossing voor de bergbezinkbassins. Punt twee. De definitieve beslissing daarvan zal afhangen
van dat overleg. Verder, mijnheer de voorzitter, kan onze fractie accoord gaan met het vaststellen
van het integraal rioolbeheerplan.
12
