over wel of niet in meerderheid het voorstel. Ik denk dat de heer Van Oosterhout ons niet heeft
horen zeggen dat wij tegen het voorstel waren. Wij hebben kritische vragen gesteld en wij zijn toch
voor het voorstel.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik heb ook niet begrepen dat u tegen was alleen tegen het voorstel
om de financiering op een andere manier te doen.
De VOORZITTER: Het was ook zo aardig geweest als ik de conclusies al had getrokken dan had
dit toch even niet nodig geweest. Ik wou komen tot een afronding van het debat er van uitgaand dat
de kritische vragen voldoende beantwoord zijn en de standpunten bekend zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen onder aantekening dat de
heren Terloo, Hermes en Van de Luijtgaarden geacht worden tegen te zijn, dat er een
kanttekening is geplaatst ten aanzien van de dekking door de heer Van Oosterhout en dat
voor het overige de gemeenteraad verder accoord gaat met inachtneming van de gemaakte
opmerkingen.
09. Voorstel van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad tot beschikbaarstel
ling van een krediet voor de inrichting van een 14e lokaal van de openbare school De
Regenboog met wijziging gemeentebegroting 1992.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, wat mij opvalt in dit voorstel maar ja wij zijn maar mede
bewindvoerder voor het onderdeel onderwijs en in dit geval eigenlijk natuurlijk ook nog schoolbe
stuur zelf maar waar het om draait is mede-bewind in dit geval. Dan valt op de liniaire afschrijving
volgens de Londo-methodiek van 60 jaar voor de eerste inrichting. Kortom op de meubeltjes waar
je eigenlijk zelf op plaats neemt die kun je later, als ze weer afgeschreven zijn, aanschaffen voor
het spelen van de kleinkinderen ofzo. Ik ben benieuwd hoe je er toe komt om dat in 60 jaar af te
schrijven. Is dat echt geen vergissing zo ik bijna denken. Als je er 100 van maakt is het natuurlijk
nog goedkoper het onderwijs in Nederland.
De heer VAN AGTMAAL: Ja, mijnheer de voorzitter. Wij zijn accoord met het voorstel maar de
vraag die bij ons rees was in hoeverre kan er in de toekomst nog een beroep gedaan worden op
lokalen bij de Bukehof.
De heer VAN OVERVELD: Die tweede vraag is waarschijnlijk makkelijker te beantwoorden dan die
eerste want ik heb begrepen uit mijn informatie dat men voor kleutermateriaal 60 jaar zou rekenen
in Londo dus ik kan het verder niet helpen. Ik heb het niet bedacht. Wat betreft de lokalen bij de
Bukehof. Op dit moment is er voldoende leegstand - het klinkt een beetje onaangenaam naar de
Bukehof toe - om laten wij zeggen de overloop van de Regenboog te kunnen opvangen. Er zijn
echter wel signalen op dit moment dat de terugloop bij de Bukehof, die er een aantal jaren aan de
gang was, is gestopt en dat de Bukehof ook weer enigszins gaat aantrekken. Dus waar dat in de
toekomst exact toe zal leiden is mij niet helemaal duidelijk op dit moment, daar heb ik wat vrees
voor.
De heer VAN AGTMAAL: Ja misschien moeten wij dan vooruitlopend op die vrees die u uitspreekt
dus inventariseren de komende maanden in hoeverre die vrees bewaarheid gaat worden. Stel dat
we dus binnen nu en een jaar of twee jaar voor het voldongen feit komen te staan dat we geen
overloopmogelijkheden meer hebben voor de openbare school, wat we dan gaan doen.
De heer VAN OVERVELD: Ja daarover zijn wij laten we zeggen binnenskamers al aan het
filosoferen alleen het blijft ook een beetje bij filosoferen omdat je niet over de exacte gegevens
beschikt. Het lijkt erop dat de wijk Pagnevaart zich aan het verjongen is maar nogmaals het lijkt
erop. We hebben nog onvoldoende laten we zeggen cijfermateriaal om dat echt hard te kunnen
maken maar de aanmelding op de Bukehof is dan ook niet echt spectaculair. Het loopt in ieder
geval niet verder terug en met enkele leerlingen meer dan vorig jaar lijkt het ergste voorbij voor die
10
