onduidelijke zaak. Wat betreft de werkzaamheden. Ik heb begrepen toch uit de stukken dat er ook
verschillende werkzaamheden door derden uitgevoerd zijn. Graag zou ik toch willen vernemen wat
nu eigenlijk eigen werkzaamheden zijn. Ik heb er nu toch op dit moment moeite mee wat er nu voor
u en voor ons duidelijk moet zijn en daar zou ik graag uitleg over willen hebben wat nu eigen
werkzaamheden zijn.
De heer BASTIAANSEN: Ja, het komt eigenlijk op hetzelfde neer. Voorzitter, het gaat ons niet om
de hoogte van het bedrag. Wij vinden het zoals gezegd een slechte zaak wanneer ongevraagd
achteraf subsidie verleend wordt. Wij hadden liever gehad dat het vooraf gevraagd was en dan had
het volgens de normale procedure kunnen volgen.
De VOORZITTER: Ik denk dat u op zich gelijk heeft maar het is nu eenmaal een situatie dat dat
anders ligt.
De heer TERLOO: Dank u wel, voorzitter. Bij OTC is de financiering rond voor dit project. Het geld
is dus niet nodig. Het stroomt rechtstreeks in de kas van die vereniging. Die kan nooit de bedoeling
zijn van welke subsidieregeling dan ook. Wij zijn dan ook tegen, voorzitter. Dank u wel.
De heer VAN OOSTERHOUT: Dank je wel, voorzitter. Ik wil nog op één punt terugkomen. Ik heb
de raad gevraagd om met mijn tegenvoorstel om financiering te zoeken in de post "onvoorzien" om
daar in mee te gaan. Ik heb van de heer Van Agtmaal begrepen dat hij zeg van nou daar heeft de
commissie WOS over gesproken en die heeft unaniem besloten dat het uit het fonds "grote werken"
moet. Ik denk op zich dat dat besluit helemaal niet aangevochten hoeft te worden. De commissie
heeft natuurlijk wel gezegd om te besluiten maar of om te adviseren, dat is terecht. Ik denk dat het
toch verstandig is om de financiële kant van het geheel om die binnen de commissies te houden
die het eigenlijk regardeert. Normaal gesproken doet de commissie Algemene en Bestuurlijke Zaken
dat dan. Dat is één vaststelling. De tweede vaststelling van mijn kant is dat ik met dit voorstel kom
omdat wij bij de algemene beschouwingen heel nadrukkelijk aandacht hebben gevraagd voor de
financiële problematiek. Wat de raad nu hier doet is een besluit nemen wat gefinancierd wordt ten
koste van de reserves. Als woordvoerder van mijn fractie heb ik ervoor gepleit dat dat zoveel
mogelijk ongedaan gemaakt is geworden in de begroting die wij voor 1992 hebben omdat wij dat
een onjuiste zaak vinden. Het is dus beter om jezelf als raad ook uit de portemonnee voor 1992 de
zaken te betalen die in '92 betaald gaan worden. Dus ook dit voorstel, zodanig dat je in '92 ook ziet
wanneer die portemonnee leeg is en je dus vervolgens nee moet verkopen. Als we telkens als de
post "onvoorzien" op dreigt te geraken want aan de overkant wordt gevraagd om eens inzage in de
post "onvoorzien", heel terecht want als die post "onvoorzien" op is dan hebben we niets meer te
verspijkeren. Zo ligt het dan maar dan moeten wij onszelf er ook toe dwingen op die manier heel
stringent om te gaan en heel nauwkeurig om te gaan met die middelen door af te schrijven op onze
reserves, wat u dus nu wordt voorgesteld, wat binnen de commissie WOS de volledige instemming
vond in het advies. Doe je dat dus niet, ontloop je dat en ik denk dat dat voor het financiële beheer
van onze gemeente geen goede zaak is. Ik stel ook vast dat de raad daar in meerderheid niet mee
accoord gaat, dat het dus onzinnig is om dit voorstel door te zetten en nog minder zou ik willen dat
dit voorstel niet door zou gaan. Dus ondanks de financieringswijze, waar mijn fractie wat problemen
mee heeft, zullen wij dit voorstel wel steunen.
De VOORZITTER: Dan even één reactie mijnerzijds ten aanzien van de financiering. U spreekt
regelmatig over reserves, en nu is het een kwestie van woordkeus, je kan ook spreken in dit geval
van fonds "grote werken". Er zal toch ooit een keer en je kunt discussiëren welke werken je daar uit
betaalt, toch uitgeput moeten gaan worden. Als u zegt van ja wat wij in 1992 uitgeven moeten wij
dan ook van de begroting 1992 betalen. Dat is mooi maar dan zullen wij dus nooit gebruik kunnen
maken van de fondsen die voor de diverse bestemmingen daarvoor ook bedoeld zijn. Ik wou dat
even als een kritische kanttekening plaatsen. Daarnaast, en ik weet dat u dat ook weet, dat het
college en ikzelf als portefeuillehouder zeer indringend bezig zijn met de hele reserve-positie van
de gemeente en dat wij daar ook met voorstellen ook wellicht tijdens de voorjaarsnota mee zullen
komen. Al met al op zich geen aanleiding voor dit onderhavige voorstel om af te wijken van, mag ik
8
