De heer DEN BRABER: Het is een omissie, voorzitter, dat wij in het pré-advies naar de raad geen
melding maken van het feit dat wij die suggestie uit de commissie VIM hebben overgenomen. Zoals
mijnheer Van de Luijtgaarden zegt, is het de bedoeling om ter voorkoming dat het vrachtverkeer
gebruik gaat maken van het fietspad en het trottoir om daar aanvullende maatregelen voor te
treffen en ik heb uit het ambtelijk overleg begrepen dat dat kan binnen het krediet wat wij nu
graven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
15. Voorstel van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad tot overdracht aan
burgemeester en wethouders van de bevoegdheid tot het nemen van verkeersbeslui-
ten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Rondvraag.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u voorzitter. Ik wil met mijn rondvraag even terugkomen op
een brief bij de ingezonden stukken. Niet zo zeer op de brief zelf maar wel op het initiatief wat daar
toch in naar voren komt en dat is het verzoek van het Natuurhistorisch Museum om het gebouw
van de voormalige Pius-mavo aan te werven als nieuw onderkomen voor het museum. Uw college
heeft dat van de hand gewezen met de mededeling dat de gemeente geen zin heeft om dit gebouw
te kopen voor een sociaal-cultureel gebruik. Onze fractie vindt het jammer dat daarbij voorbij
gegaan wordt aan eigenlijk een initiatief van het museum om een regionaal educatief centrum
binnen de gemeentegrenzen te krijgen. Onze fractie vindt dat een bijzonder goed initiatief en zou
daar graag het college op willen wijzen om dit soort initiatieven toch te ondersteunen of in ieder
geval bij te staan waar dat kan en wellicht is het een beetje vooruitlopen op de toekomst. Het
museum heeft de oude school aangewezen als mogelijk onderkomen maar wellicht dat in de niet al
te verre toekomst de gebouwen van Saint Louis vrijkomen die dichterbij het arboretum liggen en
eventueel daarJa, het is - ik heb het al gezegd - vooruitlopen op de geschiedenis maar toch om
daar eens over na te denken en in de daarvoor verantwoordelijke commissie eventueel al initi
atieven eens de revue te laten passeren. Dank u.
De VOORZITTER: Ik denk bijzonder, hoewel het een vraag is die vele terreinen betreft, dat
wethouder Van Overveld in dit stadium even kort daarop antwoordt.
De heer VAN OVERVELD: Het idee om meer met het Natuurhistorisch- en Volkenkundig Museum
hier te doen is er nog steeds. Er zal, ik heb vanmorgen nog een brief op mijn bureau daarover
aangetroffen maar daarover zijn wij in gesprek met laten we zeggen de vrijwilligers binnen het
Natuurhistorisch- en Volkenkundig Museum, dat staat los van de locatie. Wij hebben gemeend een
gebouw waar we vorig jaar nog ettelijke tienduizenden guldens ingestopt hebben om dat te
renoveren, dat we dat niet al te snel nu op dit moment moeten verlaten naar een gebouw dat we
zeer duur zouden moeten aankopen daarvoor. Er is eigenlijk ook, ik denk dat het ook financieel niet
verantwoord zou zijn om dat op dit moment te doen. Het idee van een educatief centrum in dat
museum leeft nog wel degelijk en dat zult u dan in de commissie ook nog wel meer over horen.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter. Ik stel vast dat er een enorme vraag naar accommo
datie is in z'n algemeenheid. Daar ligt al gedurende een langere tijd een vraag naar accommodatie,
een eigen accommodatie van de Katholieke Bond van Ouderen. Dat is toch een club van 700 leden
en ik begrijp dat tot op dit moment dat die eigen accommodatie maar moeilijk tot stand komt. Ik zou
het college willen verzoeken mede in het kader van de vergrijzing van de maatschappij en het
eventueel op te pakken te vroege ouderenbeleid om daar op korte termijn toch eens naar te kijken
of dat er reële mogelijkheden zijn om dus die accommodatie voor die KBO te realiseren. Dank u zeer.
22
