kan ik 7.500,op jaarbasis afschrijven. Dat betekent dat als ik hier nu 6.000,meteen ga
inzetten voor OTC, dat de rest van het jaar niks meer kan, daar wil ik u op wijzen en dat hebben
we in de commissie ook gezegd. Het is dus een volstrekt andere benadering van de middelen.
De VOORZITTER: Mag ik dan toch mijn conclusie, die ik net getrokken al had, herhalen? Akkoord
met het voorstel behoudens de net genoemde leden van de Partij van de Arbeid wat betreft de
dekking.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen onder aantekening dat de
fractie van de Partij van de Arbeid niet akkoord is met de dekking ervan.
10. Voorstel van burgemeester en wethouders aan da gemeenteraad tot het ongegrond
verklaren van het bezwaarschrift van de stichting Emcee, instelling voor samenle
vingsopbouw, tegen de definitieve vaststelling van de subsidie voor 1982.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ik heb even de behoefte om bij dit punt in het kort iets te
zeggen. Het jaar waar het hierom gaat was het jaar waarin ik deel uitmaakte van deze stichting. Ik
heb mezelf in hoge mate bemoeid om duidelijkheid te krijgen in de kluwen van afrekeningen van de
jaren daaraan voorafgaand, afrekeningen van de zijde van de gemeente naar de betrokken stichting
van het ministerie via de verschillende geldstromen voor de verschillende werkvormen waarvoor de
stichting destijds in het leven geroepen was. Ik heb die helderheid tezamen met andere bestuursle
den nimmer kunnen bereiken omdat ook nog een fusie-proces door het geheel liep en er ook nog
verschillende accountantskantoren aan ten grondslag lagen. Ik heb dat gepoogd in een verslag
neer te leggen. Ik heb daar behoefte aan gehad om de raad zo goed mogelijk te informeren over
de situatie van tien jaar geleden. Ik heb geen behoefte om daar nog verder iets aan toe te voegen.
Ik heb de duidelijkheid niet gekregen. Mensen hebben vanavond gewacht om die duidelijkheid
boven tafel te krijgen. Ik kan een ieder daar veel wijsheid bij toe wensen. Ik wil mij, gezien de pet
die ik toen op had, verder bij dit punt aan de beraadslaging onttrekken. Ik zal even dus even de
vergaderzaal verlaten.
De heer HUIJPEN: Voor dat u weggaat, mijnheer de voorzitter, mag ik even? Kunt u even
toelichten van het waarom dat de duidelijkheid niet is verkregen.
De VOORZITTER: ik heb er geen enkele bevoegdheden ever. De vraag is rechtstreeks aan u
gesteld. Dan is het aan u om daarop te beantwoorden.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, dat wil ik ook doen. Wij hebben overal waar er lijnen uitlagen
naar de stichting toe, vragen gesteld met betrekking tot het duidelijkheid geven omtrent de
afrekening subsidiestromen. U heeft kunnen zien in de stukken, denk ik, dat daar geen antwoorden
op verschenen zijn. Er zijn fouten ontdekt in afrekeningen, er zijn afrekeningen tijdens het fusie
proces, door mijn gevoel, terechtgekomen op plaatsen die na de fusie juist zouden zijn maar die
voor de fusie dus onterecht van geld voorzien zijn. Kortom het is iets wat een raadsel zal blijven en
het is ook niet zo dat er één punt is waar het probleem door ontstaat. Ik zeg u dat het afrekeningen
betreft van ook van de zijde van het ministerie van vele jaren te laat over gezinszorg, maatschap
pelijk werk en daarnaast nog opbouwwerk, kortom ik kon hem niet geven, toen niet en nu niet maar
ik vind dat ik met een andere pet destijds met een andere verantwoordelijkheid dat werk heb
gedaan en ik wil daar niet zelf over oordelen. Mijn dank.
De VOORZITTER: Ik heb u mede te delen dat de heer Van Oosterhout tijdelijk afwezig is van deze
raadsvergadering.
De heer VAN AGTMAAL: Ja, mijnheer de voorzitter. Een discussie over subsidie voor 1982. Dit
kan nooit een heldere discussie worden, zelfs een poging van de toenmalige penningmeester,
mijnheer Van Oosterhout, om alsnog duidelijkheid te verschaffen - wij waarderen z'n poging ten
zeerste - heeft niets verhelderends naar voren gebracht in deze zaak. Deze zaak is duidelijk een
gevolg van a. veel te late reactie van de gemeente aangaande de jaarrekening 1982, de vragen
16
