kleedaccommodatie voor de hockeyclub. Ik had als reactie; jammer, want middels kreatieve manier
van omgaan met elkaar hadden er misschien meerdere mogelijkheden gerealiseerd kunnen
worden. Ik heb nu begrepen uit de reactie van de wethouder dat dat laatste inderdaad een van de
mogelijkheden zal zijn welke besproken wordt in de commissie WOS. Daar kan ik mee instemmen.
De heer TERLOO: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een hele andere vraag. Ik vind de som van
117.000,nogal veel voor een berging. Misschien kan de wethouder daar een toelichting op
geven, maar ik vind hem erg hoog. Dank u wel.
De heer KOCH: Ja dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ook wij zaten met het probleem wat ook aan
de overkant al genoemd is, richting hockeyclub en dergelijke maar ik ben blij met de toezegging die
de wethouder gedaan heeft en dat we daar dan straks in de commissie WOS nog over terugkomen.
Er zitten ons inziens ook nog wat haken en ogen aan maar die kunnen wij dan beter in de
commissie WOS terugverwoorden. Dank u.
De heer VAN OVERVELD: Ik denk dat de woorden van de vertegenwoordigers van WD, CDA en
ONS op dit moment geen nader commentaar van mij behoeven. Wat betreft het bedrag van
117.000,- voor de ruimte voor gemeentewerken om daar materialen in op te slaan daar doet zich
het volgende al bij voor. Volgens mijn informatie is dat snel begroot, eigenlijk wel ruim begroot, daar
blijven we zeker wel binnen. Daar ben ik van overtuigd. Bovendien nu zich daar mogelijkheden
voordoen voor de nieuwe bouw van bepaalde zaken komen ook wensen naar voren die er eerder
nog niet lagen. Zo ligt er op dit moment een nieuwe wens om daarbij te betrekken een kleine ruimte
voor degene die daar in het kader van de WSW het dagelijks toezicht heeft over het sportpark.
Deze man heeft op dit moment geen eigen onderkomen en dat zou u kunnen meenemen bij de
bouw van deze berging en tegelijkertijd heeft eigenlijk ook de atletiekvereniging zich nog bij mij
vervoegd om te vragen of ook zij in het kader van die bouw daar mogelijkheden krijgen om ook een
gedeelte in gebruik te nemen danwel zelf daaraan te koppelen en dat betekent dat dat krediet
Kijk als die vragen komen dan is dat krediet uiteindelijk wel nodig. Het is wel mogelijk dat er via zeg
maar huur straks weer de inkomsten tegenoverkomen die de extra uitgave nu compenseren. Daar
is ook nog niet 100% duidelijkheid over omdat ik nog niet weet wat de atletiek precies wil en ik
denk dat de berging daar in ieder geval super-noodzakelijk is, want het materiaal moet daar naar
toe. Dus ik denk op zich dat het geen belemmering mag zijn maar in het uiterste geval zullen wij op
dit bedrag uitkomen, zeker niet meer en ik verwacht eerder minder mede omdat ook materialen van
de sloop worden hergebruikt.
De heer VAN AGTMAAL: Ja, mijnheer de voorzitter. Mag ik daaruit concluderen dat dus verdeling
zoals die op bladzijde drie staat dus straks de mogelijkheid biedt omdat die verandert. Het
totaalbedrag blijft hetzelfde 233.000,—. De bouw van de nieuwe berging kan aanzienlijk lager,
denk ik, misschien wel de helft. Dat wil zeggen dat er geld over is, wordt dat geld dan ook
gereserveerd voor accommodaties of aanpassing van accommodaties op Albano? Zo ja, dan denk
ik dat ook in het advies zoals het hier ligt het beschikbaarstellen van een bedrag ad 100.000,—
dat dat dan ook zolang weggelaten moet worden. Dat we dat dan opnieuw in de commissie
bespreken.
De heer JONGENELEN: Ja voorzitter, wat de wethouder in z'n toelichting in eerste instantie deed
wat betreft de invulling van 100.000,zou het dan ook geen goede zaak wat betreft de
inrichting en de kosten dat dat punt ook ter discussie staat in de commissie VIM zodat we daar
inhoudelijk ook eens naar kunnen kijken.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Voorzitter, nu blijkt dat er toch wel een hele discussie over dit
punt is, is het niet verstandiger om het hele punt terug te trekken en weer opnieuw in WOS te
behandelen?
5
