om het bestaande gemeentehuis in een later stadium nog eens te bekijken voor nieuwe ideeën. Dat
u ingaat op het voorstel van de bezwaarden, dat u dat overgenomen hebt en dan wat betreft die
poot in de St. Annastraat. Wij hebben op zich daar als fractie al een voorzet voor gedaan en mis
schien zou dat wel een begin van een ontwikkeling kunnen zijn om dat op deze manier te kunnen
financieren. Overigens heb ik verder geen vragen.
De heer HERMES: Ja kort, voorzitter. Ik heb niet nieuws toe te voegen aan hetgeen in eerste
termijn is gezegd. Ook ik dank de wethouder voor zijn antwoorden. Ik moet helaas de WD teleur
stellen. Ze zijn er niet in geslaagd en dan nog met mijnheer Wijnen om met hun argumenten ons
een ander besluit te doen nemen dan wij al hebben gezegd in onze eerste termijn. Ik dank u wel.
De heer HUIJPEN: Ja om daar mee te beginnen, mijnheer de voorzitter, we hadden dat ook niet
verwacht, laat dat duidelijk zijn. Wat dat betreft brengt u niets nieuws
De VOORZITTER: U was deze keer niet verbaasd?
De heer HUIJPEN: Nee, eerder vanavond wel moet ik zeggen, maar dat betrof dan het deel van de
CDA-fractie. Ik zou nog een paar opmerkingen willen maken waarvan wij het toch belangrijk vinden
om die toch nog even op te brengen en dat is het volgende. Met betrekking tot de stads- en
dorpsvernieuwingsgelden en dat in relatie met de opmerking die we gemaakt hebben dat wij er dus
de voorkeur aan geven om te in investeren in mensen, is het zo dat de stads- en dorpsvernie-
wingsgelden die kunnen dus voor dat deel wat de gemeente dus inbrengt in de pot, kunnen
aangewend worden voor verschillende doeleinden. Het is feitelijk zo dat bijvoorbeeld die stads- en
dorpsvernieuwingsgelden die hadden dus aangewend kunnen worden voor een vrij fors riolerings
plan om maar eens een voorbeeld te noemen. Om een ander voorbeeld te noemen, bijvoorbeeld
voor de verkeersveiligheid. Als het college en partijen in deze raad dan stellen dat de gehele
operatie geen lastenverzwaring voor de burgers meebrengt, dan is die stelling niet juist want de
reserves, de middelen die hadden even zo goed bijvoorbeeld dus voor een rioleringsplan gebruikt
kunnen worden en dat had zich dan weer vertaald in het tarief, of had zich kunnen vertalen. Met
betrekking tot investeren in mensen. Indertijd hebben wij ook met de regelmaat gewezen als WD
op een alternatief op de huidige lokatie. Het is bekend, publiek geheim, dat er een plan ligt bij
gemeentewerken waaruit blijkt dat op de huidige lokatie het even zo goed mogelijk zou zijn
geweest om dus een aanpassing te doen naar waar de huisvesting van de gemeentelijke diensten
betreft dus we hebben wat dat betreft ook nooit de kop in het zand gestoken, om het maar even op
deze manier te verwoorden. Het is natuurlijk zo dat ook de WD-fractie van mening is dat op het
moment dat een gebouw twintig jaar oud is dat het heel logisch is om dus in te zijn voor aanpas
sing. Dat is heel normaal. Dan heb ik met betrekking tot de voortdurende stroom van alternatieven
die we dus richting college doen hebben doen gaan, heb ik nog een opmerking. Ja wanneer je dus
een doelstelling voor ogen neemt dan kun je die middels verschillende benaderingen kun je die dus
proberen te bereiken. Een feit is, en ik vind dat toch ook belangrijk om dat nog even te vermelden,
dat met betrekking tot de St. Anna-operatie en de aankoop van St. Anna dat het initiatief van de
gemeente is uitgegaan. Wij zijn van mening dat dat initiatief dat van de gemeente is uitgegaan dat
dat bij St. Anna een bijzonder welkom initiatief was want de congregatie die zat en zit met een forse
terugloop van bewoners enerzijds. Dat complex, die gebouwen die komen te zijner tijd vrij.
Daarnaast is het zo in alle openheid en redenerend vanuit 1992 dat een mooi appartement anno
1992 natuurlijk ook wel aanspreekt, dat is duidelijk. Wat dat betreft was het initiatief van de
gemeente bijzonder welkom, zonder meer. Toen op dat moment zijn de onderhandelingen
begonnen. Wij hebben gezegd in het voortraject zou het heel veel beter geweest zijn om middels
een permanente overlegstructuur met de besturen van de verschillende congregaties om steeds af
te tasten van, dan komt een moment dat die gebouwen dus vrijkomen en op welke manier gaan we
dus daar invulling aangeven. Het blijkt dat het college, heb ik vernomen, toch een deel van dat idee
heeft overgenomen, want ik begrijp dat het college van mening is, we hebben nou St. Anna gekocht
eens maar nooit weer en zijn vervolgens in overleg getreden met de congregatie van de broeders.
Om nu die doelstelling te bereiken, dat is het zo dat het mogelijk is om zeg maar die alternatieven
achtereenvolgens onderuit te doen gaan en zeggen van nou dat kan niet en dat kan niet en dat kan
niet. Daar waar het gaat om die woonvormen dan zeg ik van nou daar was de WD toe bereid
24
