35
daarvan hebben moeten zoeken. De dekking ligt nu bij u voor.
Ik denk dat het in dit stadium nog niet zinnig is om opnieuw
een discussie te doen over het al of niet sluitend zijn van de
begroting. Ik wil u wel zeggen dat het ook mijn streven is als
portefeuillehouder financiën, ook een streven van het voltal
lige college te werken, te blijven werken met een sluitende
begroting. Het is natuurlijk een hele operatie. Even terug
naar wat ik net heb gezegd over wat er nog van het rijk op ons
af moet komen, om daar uit te komen. Maar dat is in ieder
geval ons streven. Of er nog meer gaten vallen, zoals de heer
Van den Bosch aangeeft. Op dit moment kan ik dat niet voor
zien. We hebben straks de voorjaarsnota en daarin is dus die
actualisering aan de orde. Dan komt het boven tafel. Ik kan u
daar geen antwoord op geven. We weten dat op dit moment gewoon
niet. U heeft ook aangevoerd die financiering rondom het St.
Anna-complex. Ik denk dat dat buiten de context van dit stuk
valt, want daarmee grijpen we ook weer terug op onder andere
de begrotingsdiscussie, die achter de rug is en die ik eigen
lijk niet meer op dit moment zou willen overdoen. Dan heeft u
een aantal specifieke opmerkingen genoemd. Met name verwijst u
naar, ook eigenlijk een vraag, de brief van de Stichting St.
Bernardus, het bedrag van 8.000,-- geloof ik. Dat is een
brief die is gericht aan het college. Het staat zwart op wit.
We hebben het geld nog niet binnen, maar dat bericht is zeer
welwillend ontvangen en het is mede dankzij de discussies van
wethouder Den Braber dat de woningbouwvereniging tot dit
besluit is gekomen. We hebben dat onmiddellijk aangewend voor
het gat zoals het hier voorlag.
De heer DEN BRABER: Het is niet juist, voorzitter, dat men dat
niet wist. Ik verwijs naar de voor-vorige commissievergadering
van ABZwaar we de problematiek van de wateroverlast in de
Br. Christofoorlaan besproken hebben. Bij die gelegenheid heb
ik melding gemaakt van het feit dat wij in gesprek waren met
de woningstichting om een bijdrage hunnerzijds aan het onder
houd van het drainagesysteem. Die discussie loopt al een half
jaar en is nu pas beantwoord. Vandaar dat we het nu wel mee
kunnen nemen en bij de begroting nog niet.
De VOORZITTER: Als u er behoefte aan heeft kunnen wij een
afschrift van die brief aan u ter beschikking stellen, maar
dat hoor ik dan straks wel in de tweede termijn. Dan en dat
geldt ook en dat zeg ik ook meteen in de richting van mijnheer
Huijpen, ook eigenlijk aan de heer Van Oosterhout en ook aan
de heer Hermes, de discussie over het jeugd- en jongerenwerk.
Een opmerking vooraf, ik heb dat ook in de commissie ABZ zo
geprobeerd te verwoorden, dat wij er van uitgaan, gezien de
eerdere uitspraak dat de post van 113.000,-- vrijkwam vanwe
ge een aantal besluiten die genomen zijn, het niet meer door
gaan van de SOJO-subsidiëring, dat er een bedrag vrijkwam.
Daar denk ik van het gat is dit aangewend, vanuit de filosofie
dat vrijkomende bedragen in de eerste plaats terugvloeien naar
de algemene middelen en vandaar uit wordt gekeken wat je
daarmee kunt doen. We hebben het prudent geoordeeld om daar,
zij het op wat korte termijn-visie, daar dit gat in de begro
ting mee te dekken. Daarbij niet uitsprekend dat er dus geen
