24
afschrijvingstermijnen en daar dan ook bij te betrekken, dan
neem ik al een voorschotje op andere discussies over hoe om te
gaan in het algemeen gesproken met, tenminste dat heb ik
begrepen hier en de gemeente heeft het weerstandsvermogen van
de gemeente want dat heeft er natuurlijk ook mee van doen,
namelijk afschrijvingstermijnen, kapitaallasten en wat dies
meer zijMet uw welnemen wou ik nu niet op dit ene onderdeel
daar nu zo'n principiële discussie over te voeren. Ik stel dus
voor om het te handhaven zoals het voorligt er nu ligt, onder
de toezegging dat wij over afschrijvingstermijnen, en dan
hebben we het niet alleen over dit, niet alleen wat de grond
betreft, maar ook wellicht wat opstallen betreft en andere
mogelijkheden, om daar dan nog eens een keer discussie over te
voeren
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, voorzitter, wij willen graag uw
voorstel ondersteunen. Zeker als u ook in die discussie, zo
zie je hoe een peanuts toch uit kan groeien tot een heel
wezenlijk element.
De VOORZITTER: Of een varken.
De heer VAN DEN BOSCH: Nou, nee, dat was misschien een wat
ongelukkig voorbeeld, maar misschien zijn ze wel Want het
gaat over een spaarvarken. U sprak over weerstandsvermogen en
het weerstandsvermogen hebben wij ons inderdaad al eens meer
druk voor gemaakt, dus dat is zeker goed en wij willen u
daarom ook steunen.
De VOORZITTER: De heer Huijpen? Stemverklaring dus.
De heer HUIJPEN: Dat wordt het dus ook, voorzitter. Ik wou de
varkens maar even in het hok laten. Ja, uw vasthoudendheid met
betrekking tot afschrijvingstermijn en discussie daarover en
weerstandsvermogen, dus die dwingt wel enige vorm van respect
af moet ik zeggen. Dus we zullen dus met betrekking tot dit
voorstel het hanteren zoals het hier voorligt en we zullen
daarmee akkoord gaan met dien verstande dat de afspraken die
we daarover maken om daar in de commissie ABZ over van gedach
ten te wisselen dat die gestand worden gedaan. Akkoord dus met
het voorstel zoals het hier voorligt.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik sluit mij aan bij de woorden van de
heer Huijpen en voeg daar eigenlijk nog dit aan toe dat, mocht
uit die discussie dan blijken dat het toch verstandiger is,
misschien ook in het licht van het weerstandsvermogen of wat
het ook meer mag zijwelke andere argumenten ook aangedragen
worden, om die afschrijvingspolitiek wat te veranderen, dat
dan dit met terugwerkende kracht het eerste punt is.
De VOORZITTER: Dat was uw stemverklaring. Het voorstel, wat nu
aan de orde is, zoals het op tafel ligt, ik breng dat nu in
stemming. Iemand daar tegen? Dan is het voorstel aangenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangeno
men.
