12
De heer WIJNEN: Nou, dat is blijkbaar toch wel doorgekomen,
want
De VOORZITTER: Voor alle zuiverheid, voor alle bestuurlijke
zuiverheid van dit soort discussies.
De heer WIJNEN: Nou, ik heb van de betreffende ambtenaar
gehoord dat hij naar aanleiding van het verslag heeft hij een
notitie gereed gemaakt voor de wethouder.
De VOORZITTER: Nogmaals, u kunt óns daar op aanspreken.
De heer WIJNEN: Nou, ik doe dat nogmaals. Het was meer een
handreiking naar de voorbereiding en als u dat op prijs stelt
dan zal ik dat in het vervolg zeker doen. Dan de verduidelij
king. Ik ben door de uitleg niet veel wijzer geworden moet ik
eerlijk zeggen. Ik denk dat niemand nu kan zeggen van de
uitvoerende activiteiten, althans de werkgroep ontwikkelt zich
qua activiteitenniveau als een uitvoerende groep, die op
zichzelf meer in het kader van de uitvoerende werkzaamheden
binnen de oorspronkelijke doelstelling van Samen Thuis. Nou,
als dat zo is dan behoren ze eigenlijk helemaal geen cent
subsidie te krijgen, want dat is een principebesluit wat je
dus voorstelt en dan kun je niet zeggen van ja, dan geven we
toch maar het bedrag wat ze vorig jaar gevraagd hebben. Dat is
eigenlijk het principiële punt dat u niet uitgelegd hebt
waarom, en dan kunt u wel zeggen van ja, dat kunnen wel rege
len zijn dat het de ene keer wel moet en de andere keer niet,
maar u heeft niet duidelijk gemaakt op grond waarvan u tot
besluitvorming komt ten aanzien van de subsidiëring. Dat is de
hele kern-vraagstuk, want dat vereist gewoon de AROB-procedu-
re, dat die duidelijk maakt langs welke lijn u subsidie ver
strekt om aan te geven of dat nou al dan niet toereikend is.
Daar hebben mensen recht op. Dat denk ik dat toch een punt
blijft in de bezwarenbehandelingIk geef toe hoor, dat had
misschien wel veel eerder aanhangig gemaakt moeten worden
waarom dat in het welzijnsprogramma een nootje staat met vier
van de verhoging van de subsidie die wordt niet toegekend en
dat nu loop je daar tegenaan en ik heb nog geen duidelijk
antwoord gekregen. Dat punt van die gelijke behandeling daar
van heb ik de indruk gekregen dat het wat anders in elkaar
zit, dat de VIDO-groep met twee personen de begeleiding ver
zorgd en dat de groep Samen Thuis ook iets dergelijks wil en
bij gevolg dat er dan toe leidt dat mensen dan een voortgaande
actiemogelijkheid hebben om hun deskundigheid weer met anderen
te gaan delen, of in ieder geval die over te dragen. Dat is
denk ik in beide procedures het geval. Alleen naar de opvat
ting van de betreffende werkgroep wordt één medewerkende van
de werkgroep gesubsidieerd en bij de andere betreft het er
twee. Dat waren nog steeds mijn punten. Ik zou ook graag een
reactie willen horen of u heel nadrukkelijk in het besluit wil
opgenomen zien dat de indruk van de raad is dat het bedrag
toereikend is.
De heer VAN OVERVELD: Ten aanzien van datgene wat de heer
Wijnen zegt, die zegt eigenlijk verstrekken wij geen subsidie
