5
raadsleden een andere gedachte naar boven komen borrelen is en
ze misschien toch overtuigd zijn dat er misschien nog andere
dingen noodzakelijk zijn. Mijnheer de voorzitter, nogmaals
mijn fractie vindt het streven van het college om gelden ten
behoeve van de aankoop kunstwerken ter beschikking te stellen
een lovenswaardig streven. Wij zijn echter van mening dat het
kunstwerk zoals dat hier wordt voorgedragen ter verfraaiing
van het zwembad, dat met name het ter verfraaiing van het
zwembad in zijn geheel niet voldoet aan de norm verfraaiing.
Het lost niet het probleem op van de bescheidenheid in de
diverse wandafwerkingen en het is ons inziens een betere zaak
om allereerst een andere oplossing te zoeken voor de afwerking
van de wanden. Voor ons is echter, na informatie bij de ge
bruikers, duidelijk geworden dat de door u beoogde verfraaiing
niet prioriteit nr. 1 is. Er is wel dringend behoefte aan een
koffieruimte. Wij stellen dan ook voor om de gelden hiervoor
ter beschikking te stellen als aanvulling op wat reeds in het
investeringsprogramma is opgenomen.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u, voorzitter, ik denk dat het
al heel duidelijk is wat het standpunt van de CDA-fractie in
deze kwestie is. Ik zal dat verder niet herhalen, alleen wil
ik nog wel even op een rijtje zetten wat er de vorige keer
gezegd is, omdat dat bij de wethouder nogal verwarring teweeg
gebracht had. In de vorige periode is ingestemd door onze
fractie met de 10.000,-- voor de aanschaf van het kunstwerk.
Eenzelfde bedrag zou bijgedragen worden door de provincie. De
provincie heeft gezegd dat niet te doen omdat het beoogde doel
niet gehaald wordt met de aanbreng van het kunstwerk en nu is
ons gevraagd om daar een extra 5.000,-- voor uit te trekken
en daar is onze fractie dan niet zo gelukkig mee. Temeer omdat
dit kunstwerk niet bijdraagt aan de eenwording van de materia
len die gebruikt zijn in het zwembad. Maar omdat de wethouder
toch denk ik met een paar centen in zijn zak losloopt voor het
zwembad hebben we wellicht een ander idee om die te besteden
en wellicht kan er eens gedacht worden aan het aanbrengen van
kluisjes. De laatste tijd wordt er nogal wat weggehaald uit de
kleedhokjes, omdat het personeel geen toezicht kan houden en
dat is heel vervelend als je net een paar nieuwe dure gym
schoenen of een duur jack gekocht hebt en je raakt het daar
kwijt. In andere zwembaden in de regio zijn die kluisjes wel
aanwezig. Die kunnen gesloten worden en het sleuteltje kan mee
naar het zwembad genomen worden. Dus onze fractie stelt voor
om daar eens over te denken en dit voorstel terug te nemen
naar de commissie om daar de gedachten over te laten gaan.
De heer VAN OVERVELD: Ja, wat de heer Van Agtmaal zegt en
mevrouw Dirven zegt dat met andere woorden ook een beetje, is
op de eerste plaats dat andere dingen wellicht noodzakelijk
zijn, grotere prioriteit hebben in het zwembad dan de aanbreng
van het kunstwerk, maar ik denk dat je dingen niet door elkaar
moet halen. Voor het aanschaffen van kunst heeft de raad
jaarlijks een bepaald bedrag over. Vorig jaar hebben we dat
bedrag gevoteerd om kunst in het zwembad aan te laten brengen
en dat staat los van wat je verder in het zwembad uit andere
potjes en andere middelen moet of kunt doen. Dus ik zou dat
