21
van subsidies. In het kader van de ruilverkaveling, maar dan
is het wel zou en dat is sowieso al te adviseren dacht ik dat
een en ander moet gebeuren in samenspraak met stadsbosbeheer
Tot slot zou ik nog op willen merken, mijnheer de voorzitter,
dat het voorbereidingsbesluit zoals dat nu naar alle waar
schijnlijkheid genomen gaat worden, dat dat één jaar geldig
is, ingevolge de Wet Ruimtelijke Ordening. Maar met dit voor
bereidingsbesluit zou het college nog eens medewerking kunnen
geven aan een bouwvergunning. Mijn fraktie stelt voor dat uw
college dat niet doet voordat de commissie in deze positief
adviseert. Dank u wel.
De heer WIJNEN: De CDA-fraktie vindt dat de medewerking aan de
uitbreiding van de bedrijfsruimte van de aanvrager verleend
kan worden mits dat planologisch verantwoord is en daarbij
denken wij toch wel heel bijzonder aan de verhoudingen in dat
kwetsbare gebied. Dat hebben wij in de commissie ook al ge
zegd. Ik wil daar nog even, voor andere mensen die dat alle
maal niet zo gehoord hebben, nog even in herinnering roepen
dat bij de herziening van het bestemmingsplan waar in '86
besluiten over genomen zijn, dat in eerdere instantie dat de
gemeenteraad had vastgesteld dat het betreffende bedrijfster
rein moest worden aangemerkt als een industrieterrein. Dat
hebben gedeputeerde staten niet geaccepteerd, die hebben
gezegd dat moet toch ten dienste van een agrarisch technisch
hulpbedrijf zijn. Ik denk dat op dit moment de gemeenteraad,
gelet op de verhoudingen waarin dus gebouwd gaat worden, een
loods van 3000 m2 oppervlakte in zon gebied daar kun je
zomaar niet omheen kijken en als je dan nog ziet wat er voor
gesteld wordt dan denk ik dat alleszins redelijk is om te
kijken of je dat op een andere wijze dan, via een agrarisch
technisch hulpbedrijf omdat daar mee in feite de rechtsonge
lijkheid van, wanneer is nog iets een agrarisch technisch
hulpbedrijf, waar de provincie dan op doelt, dat je dus in het
kader van de rechtsgelijkheid ernaar streeft om bedrijven een
geëigende bebouwingsruimte toe te wijzen. Zo'n agrarisch
technisch hulpbedrijf daar geldt namelijk een maximale bebou
wingspercentage voor het betreffende aangewezen bouwblok. Voor
industrieterreinen geldt dat waarschijnlijk ook wel maar dan
is dat wat gecomplimeerder en nu dat voorstel er ligt tot
uitbreiding vinden wij dat er gelet op de ter plaatse geldende
belangen, medewerking verleend kan worden onder de volgende
voorwaarden: De bebouwing daar willen we toch al vast richting
geven welke kant we er mee op willen. De bebouwing dient zo
dicht mogelijk te worden gelokaliseerd bij de bestaande gebou
wen. Voorgestelde uitbreiding van het bebouwingsvlak zoals dat
op de kaart is aangegeven met blauw, dat maakt een veel te
ruime mogelijkheid om na verloop van tijd het hele gebied te
beleggen met bedrijfsgebouwen mede gelet op de uitspraak of de
wens van de directeur dat er na verloop van tijd toch mogelij
kerwijs nog wel nieuwe uitbreidingen zullen gaan plaatsvinden.
Wij willen daar best aan meewerken maar dan in het kader van
een gerelativeerde planologische procedure en niet zo van nou
gaan we weer eens zeggen dit is het laatste en dan komt er
weer iets anders aan. Nou daar houden wij niet van. Dat lijkt
ons een slechte zaak dus wij zeggen van je moet dat met geëi-
