19
tot het antwoord van de wethouder dat de raad de definitieve
aanpak vooruit geschoven heeft, wil ik toch opmerken dat het
een minimum meerderheid van de raad was die dat gedaan heeft
en het is mijn fraktie duidelijk dat het college andere prio
riteiten heeft dan investeringen te doen in het zwembad.
De VOORZITTER: Wat ik in mijn eerste deel bij de opening al
gezegd heb, ik constateer, ik meen te mogen constateren namens
u dat de stemmenverhouding, als het op stemmen aan zou komen,
dan 7 tegen 7 is en ingevolge de daartoe geëigende procedure
het voorstel dus op dit moment van de agenda weggehaald wordt
en deze voorlopige eerste besluitvorming heeft plaatsgevonden
maar dat het dus opnieuw op de agenda van de volgende vergade
ring moet. Wellicht, maar dat zeg ik hardop denkend, zou het
ook wat ruimte geven om nog eens te kijken of er wellicht
andere alternatieven zijn maar als dat zo is dan zullen we
daartoe eerst bij de commissie moeten komen en dat niet zomaar
in de raad brengen. Maar gehoord de discussie, constateer ik
op dit moment dat de stemmen staken en dat we het de volgende
keer op de agenda waarschijnlijk weer krijgen. Akkoord?
De heer VAN AGTMAAL: Voorzitter, mag ik hieruit concluderen
dat zowel PvdA als ONS ondanks het voorbehoud dat ze gemaakt
hebben in de commissie dat ze er nu voor zijn?
De VOORZITTER: Ik heb de gelegenheid gegeven om de heren
daarop in te laten praten, dat dat niet gebeurd is. U kunt dat
aannemen
De heer KOCH: Ik wil daar best wel even op reageren. Ik heb in
de commissie van toen gezegd dat ik dus op dat moment geen
besluit nam en eerst in de fraktie terug wilde komen. Wij
hebben het in de fraktie besproken en het toen niet zeker zijn
is nu zeker geworden want uiteindelijk we hebben toendertijd
tegen een bedrag, in feite een kunstwerk van 20.000,--, in
principe ja gezegd in afwachting van een eventuele subsidie.
Nou het dus niet doorgaat, we willen wel de aanpassing temeer
omdat die, dus op dat stuk waar eventueel verbouwingen te
zijner tijd, hopelijk niet al te lange tijd, dus plaatsvinden
dat dat dus demontabel is en op grond daarvan is onze fraktie
dus akkoord gegaan met dit voorstel. Als je een keer ja hebt
gezegd, dan moet je ja blijven zeggen.
De heer JONGENELEN: Ja voorzitter, misschien is het nu toch
echt wel, ja op dit moment als je de discussie hoort, toch wel
misschien een betere behoefte om dit eens een keer terug te
brengen in de commissie. We spreken hier toch over
15.000,--. Nu het gaat het CDA uit, want die stel nog steeds
die 10.000,-- vast maar dan zou misschien voor dat geld een
aanzienlijke verbetering kunnen plaatsvinden wanneer daar de
zaak beter bekeken zou worden in z'n totaliteit. Nu spreken we
over een klein gedeelte. Ik denk dat het misschien veel ver
standiger is om dat toch eens terug te brengen in de commissie
en niet direkt, op dit moment te zeggen, dat brengen we terug
wanneer de meerderheid er is. Daar zijn wij niet zo gelukkig
mee.
