De VOORZITTER: Dat doen we de hele avond al.
De heer VAN HOEK: Voorzitter, ook ik ben blij met de toezegging van de wethouder en dat het ook
in een breder perspectief bekeken wordt in het kader van de begrotingsbehandeling. Al is mij wel
opgevallen en dat moet ik toch even zeggen, dat ik vond, de wethouder is toch nogal enorm
enthousiast als ik zie dat in het kader van de voorjaarsnota de sport 30.000,in moet leveren in
1992 en de wethouder begint al gelijk met 1 augustus 1991, dan vind ik hem toch nog al vrij
enthousiast. Dus daar wil hij al in 1991 de helft van meepakken. Dus wat dat betreft is het een
goede zaak dat dat even doorgeschoven wordt en nader bekeken wordt.
De VOORZITTER: Collegialiteit van bestuur is een heel groot goed, meneer Van Hoek. De
wethouder nog behoefte aan een tweede termijn?
De heer VAN OVERVELD: Op dit tijdstip? Nee....
De VOORZITTER: Gehoord de opmerkingen van de wethouder in eerste termijn en dat met
inachtneming daarvan ook van zijn opmerkingen, gaat u dan accoord met het dan aldus gewijzigde
voorstel om een stijging volgens de correctie percentage van 2,4% tot en met het komend seizoen.
Dat is eigenlijk nu het voorstel geworden. Accoord Dank u wel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit gewijzigde voorstel aangenomen.
28. Werkkrediet voor de aanschaf van een (nieuw) belastingprogramma
29. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor uitbreiding radioprogramma's
ten behoeve van het CAI-bedrijf
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
30. Wijziging van de met Duijnhouwer Beheer B.V. te Goes ten behoeve van de exploita
tie van een gedeelte van der haven gesloten erfpachtovereenkomst
De heer WIJNEN: Ja, meneer de voorzitter een extra raadsvergadering ruim twee jaar geleden,
toen is de raad overgegaan om een erfpachtovereenkomst aan te gaan met Duijnhouwer Beheer te
Goes. In twee raadsvergaderingen die daarmee gemoeid waren kort achter elkaar is er door
diverse mensen uiteen gezet, welke riante toekomst onze jachthaven tegemoet zou gaan en nou uit
de praktijk en uit dit pre-advies constateren we met de haast en de voortvarendheid, waarmee
toentertijd allemaal verwachtingen gewekt meenden te moeten worden, dat er heel wat aan zat te
komen, nou u ziet het contrast, wat in de praktijk is. En uit het pre-advies lezen we dat interne
verwikkelingen binnen het bedrijf van de erfpachtster hè, die hebben er zelfs toe geleid dat de
notariële akte inmiddels nog niet kon worden verleden. Nou, als je dan ziet waar die discussies
toentertijd over gingen, over tarieven en over passanten, steigers en dergelijke zaken, nou het is,
het zijn toch dingen waar toen de haven in belangrijke mate aan hechtte om die goed geregeld te
krijgen, maar blijkbaar ja, moest dat dan allemaal haasje repje gebeuren. En we moeten dan ook
constateren op grond van de erfpachtovereenkomst, dat er strikt genomen de gemeente zou
kunnen overgaan tot de vervallen-verklaring van de overeenkomst, omdat binnen zes maanden niet
is voldaan aan de regelingen die daarin zijn voorzien. Nou, dat is toch wel een opmerkelijke
mededeling, zoals die dus hier in samenhang met eigenlijk een beperkte wijziging van de overeen
komst, want toentertijd heeft de voorzitter al gezegd van, nou die boten mogen tot zeven uur blijven
liggen en dan moeten ze maar gaan betalen bij de erfpachter. Maar we zien nou, wat er eigenlijk
allemaal achter steekt. Ik zou dan ook willen vragen of u wilt toezeggen op korte termijn een
evaluatie van de ontwikkelingen te geven, wat er met de haven in de tijd is gebeurd en hoe het er
nou mee staat. Ik krijg de indruk, dat het toch anders is, dan uit die glorieuze toezeggingen indertijd
hebben mogen constateren. Dank u wel.
54
