24. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van aanschaf gardero-
bekasten voor zwembad De Baarlebossche (91 -095).
25. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de verbetering van de klimaat
beheersing in sporthal De Beuk (91-096).
26. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de groeiplaatsverbetering van
een aantal bomen (91-097).
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
27. Voorstel tot vaststelling van de tarieven gemeentelijke sportakkommodaties per 1
augustus 1991
De VOORZITTER: Iemand daar het woord over? Meneer Van Hoek. Maar heeft de wethouder,
misschien kan dat wat beter werken, de wethouder een toelichting vooraf dan. Niet? Oké, goed.
De heer VAN HOEK: Ja voorzitter, wij hebben hier het voorstel gekregen tot vaststelling van de
tarieven van de gemeentelijke sportaccommodaties per 1 augustus 1991 en we kunnen het wat dat
betreft heel kort houden. We hebben daar uitgebreid over gesproken in de commissie WOS en we
zouden ons kunnen vinden om de tarieven te verhogen met het percentage van de prijsstijging
overheid consumptie 1991, dus om de tarieven met 2,4% te verhogen. En daar wilden wij het bij
laten, meneer de voorzitter.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, dank u wel. Ik heb met mijn fractie dit voorstel ook nog
eens een keer de revue laten passeren en er is echter in onze gemeente iets meer aan de hand
dan een financiële positie van de gemeente en zeker ook op sportgebied ook. Ik vind de onderbou
wing van het voorstel wat zwak. Maar dat is een pre-advies. Er zijn wel wat argumenten te
bedenken om tot differentiatie in tariefsverhoging te komen. Mijn fractie kan zich daar wel wat bij
voorstellen. Ook iets in deze richting. Maar op basis van de cijfers ook, die wij vanavond nu hebben
gekregen, de argumentatie die hier ligt, lijkt het mij verstandiger om met het voorstel van de heer
Van Hoek mee te gaan. Ik, wij hebben de wethouder eigenlijk gevraagd, maar dat is in een ander
verband geweest, maar ik wilde dat eigenlijk hier even herhalen, om toch op dit punt met
voorstellen te komen waaraan de betrokken verenigingen voor wat langere termijn ook houvast
hebben. En dat is een eerste aanzet voor de discussie die we later nog moeten voortzetten. Dank u
wel.
De heer VAN AGTMAAL: Ja, meneer de voorzitter, mijn fractie vindt het een schandaal, anders
kan ik dit voorstel niet betitelen, de manier waarop het voorstel is toegevoegd aan de agenda van
de commissie WOS getuigde al niet van enige manier van fatsoen, maar hoe men en met
raadsleden en met burgers omspringt ik vind, of mijn fractie vindt, dat voor zulke amateuristische
procedures echt geen externe deskundige nodig is. Dit toont toch maar weer eens aan, met wat
voor hap-snap-beleid het college bezig is om bezuinigingen te vinden. De verenigingen c.q. de
burgers zijn zo weer de dupe. De verenigingen hebben in hun begrotingen voor 1992 welke ze
eerder in moesten dienen geen rekening kunnen houden met de stijging van de tarieven. Uw
college zegt zelf de tarieven wederom met 10% te laten stijgen geeft zelf aan dat de afgelopen
jaren de tarieven gestegen zijn meer dan voldoende naar onze mening. Wij kunnen dan ook enkel
instemmen met de gebruikelijke inflatiecorrectie van 2,4%. Dat was het meneer de voorzitter.
De heer TERLOO: Dank u wel, voorzitter. Het overzicht dat wij hebben gekregen voor de vergade
ring bevestigt alleen ons standpunt dat wij in de commissie ingenomen hebben en ik wil daar
vooralsnog niet van afwijken. Dus ik ben accoord met het voorstel, zoals het er ligt.
De heer VAN OVERVELD: Ja, meneer de voorzitter, ik neem toch bij voorbaat enige afstand van
woorden als onfatsoen en hap-snap die de heer Van Agtmaal nogal wat makkelijk gebruikt. Dupe,
amateuristisch, dat soort kwalificaties zal ik niet gebruiken. Ik heb me nuchter kijkend naar de
