De heer HUIJPEN: Ik doe mijn best. Laat een ding duidelijk zijn. Wij hebben dus een andere
verantwoordelijkheid. Meneer Den Braber zit in het college en ik ben fractievoorzitter van de
kleinste partij in deze raad, dat stellen we dus gelijk even vast. Nee, waar het mij veel meer om
gaat en ik denk toch, dat dat het probleem is hoor. Waar het mij veel meer om gaat is en ik heb dat
daarstraks vastgesteld. Stel, en dat heb ik in de commissie VIM dus ook gedaan, stel dat we op
een bepaald moment dus tot de conclusie komen van herhuisvesting gemeentelijke diensten in St.
Anna is financieel niet haalbaar. Nou dan vind ik het heel simpel, want ik ben gewend pragmatisch
te denken, vind ik het heel simpel en ook heel handig om dus dan direct een alternatief bij de hand
te hebben. En ik vraag me af, dan behalve dan dat ik het in politieke zin kan begrijpen, maar ik
vraag me af, wat is er nu tegen om die beide ideeën, die beide plannen gelijktijdig te ontwikkelen.
Wat is daar nou tegen? Ik kan me de niks bij voorstellen van welke argumenten er te bedenken
zouden zijn om het niet te doen. Ik denk dat het alleen maar praktisch is. Ik denk, dat het ook
werkelijk een handreiking zou zijn.
De heer DEN BRABER: Ja, dan hebt u dat alternatief wel gelijktijdig laten uitrekenen, laten
uitwerken, meneer Huijpen, daarmee is de uitvoering nog niet daar, want behalve de financiële
consequenties daarvan en ik denk dat u echt zou schrikken, meneer Van den Bosch merkte in de
tweede termijn op dat het uitbreiden van de ideeën van het college van de coalitiepartijen met
woningbouw ingegeven is door de financiële haalbaarheid wat beter te maken. Verre van dat,
meneer Van den Bosch, de verwachtingen zijn algemeen, dat door woningbouw in te passen het
lang niet met zeven miljoen te verwachten van de gemeente en provinciale kas te realiseren zal
zijn, dat het plan daardoor duurder zou worden, maar dat zal wel blijken als de architect inderdaad
deze opdracht krijgt.
De heer HUIJPEN: Mag ik even vragen voorzitter, waarop is dat nou gebaseerd? Want zelf
woningen ontwikkelen en bouwen en exploiteren dat doen we hier al in de gemeente Oudenbosch
al geen vijfentwintig, dertig jaar meer denk ik.
De heer DEN BRABER: Dat is gebaseerd op de ervaring niet alleen hier in Oudenbosch, maar ook
elders in den lande is dat de ervaring, dat het ombouwen van bestaande gebouwen tot woningen
een hele kostbare zaak is. Nieuwbouw is vele malen goedkoper. Ja, u kunt daar nou wat schouder
ophalend over doen, maar dat zijn feiten waar we allemaal....
De heer HUIJPEN: Concreet, dat doen we in de gemeente niet zelf, dan schakelen we toch een
particulier initiatief in. Ik heb ze in de commissie VIM al een paar keer genoemd. En dan komt er
een ander kostenplaatje voor de dag.
De heer DEN BRABER: Maar je moet er wel kunnen vinden, die daar hun nek voor uitsteken.
De heer HUIJPEN: Dat is bij Sancta Maria ook gelukt.
De heer DEN BRABER: Voor de villa? Nee maar de villa is een vergelijkbare zaak.
De VOORZITTER: Zullen wij ons beperken tot, het is al moeilijk genoeg...
De heer DEN BRABER: Nee, maar voor de villa is heel nadrukkelijk door particulier initiatief
onderzocht in hoeverre daar nog woningbouw te realiseren was en het resultaat daarvan kennen
wij allemaal. Voorzitter, ik denk dat ik switchend van de opmerking van de heer Huijpen naar die
van de heer Van den Bosch alle vragen beantwoord heb, alle opmerkingen beantwoord heb. Alleen
ik moet een ding toch weerleggen. De heer Van den Bosch zegt dat hij zelf als CDA best gelooft in
zijn eigen verhaal, dat kan ik me heel goed voorstellen. Ik wil hem toch nog eens voor de tweede
keer vanavond wijzen op het commentaar daarop van de zijde van de PPC en ik wil hem proberen
te overtuigen nee, ik wil wel naar hem toe opmerken dat zijn opmerking over de provincie kijkt niet
naar een aantal woningen, dat dat echt op lucht gebouwd is. De provincie is heel zuinig op zijn
woningen en vergeet maar, dat je er een woning bij krijgt. Niënte, helemaal niks.
45
