gecompliceerde formuleringen proberen duidelijk te maken van wat je nou eigenlijk bedoeld, maar
ik heb begrip voor het feit, dat het moeilijk is op dit moment om zeg maar verder te gaan dan deze
plannen die voorliggen. We stellen vast dat het college daaraan vast houdt. Ja, we zijn er
voorstander van om gelijktijdig daar naar te kijken. Wij zijn van opvatting op basis van objectieve
gronden zeer nadrukkelijk, dat het alleen maar handig is, praktisch is, om alternatieven en plannen
van het college om die gelijk ook te ontwikkelen. Dat zou op zich een prima zaak zijn. Dat werkt
niet vertragend en nogmaals, ik ken wel gemeenten waar dat meer gebeurt, dat de raad dus zeg
maar geconfronteerd wordt met keuzemodellen heb ik daar straks gezegd en ik vind dat in het
kader van besturen in zijn algemeenheid ik vind dat eigenlijk een prima methode. En ik denk dat
hier zich een mogelijkheid biedt om dat op die manier een invulling te geven. Zonder dat we daarbij
dus dan van welke zijde dan ook hoeven te stellen van hiep hiep hoera, daar is dit of dat gebeurd.
Nee ik denk dat we dan kunnen zeggen hiep hiep hoera, we hebben elkaar kunnen vinden in een
compromis en nou dat zou toch een bijzondere bijdrage leveren aan het bestuur van deze
gemeente. Dus daar zijn we nogmaals consequent een voorstander van. Eens even kijken. Ja, ten
aanzien van de financiële problematiek is eigenlijk in de reactie van de wethouder wat onvoldoende
tot uiting gekomen maar in zijn algemeenheid zou je kunnen zeggen dat op termijn zit er dat toch
allemaal wel aan te komen, dus wat dat betreft kunnen we daar op dat moment een oordeel over
vellen. Dat was het meneer de voorzitter.
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, dank u voorzitter. Ik heb uit de verdediging van het college
begrepen, dat klip en klaar wordt vastgehouden aan het bestemmingsplan Basiliek en omgeving.
Dat bestemmingsplan heeft als conclusie dat uit bovenstaande blijkt dat de gemeente bijzondere
inspanning zal moeten verrichten om haar stadsvernieuwingsplan in het centrum te kunnen
realiseren. Absolute voorwaarde daartoe is een gezonde financiële basis. Tevens is duidelijk te
vrezen dat dit niet mogelijk is zonder financiële steun van de provincie. Ik neem aan dat die twee
met elkaar samenhangen. Opmerkelijk is, dat dit zinnetje in het raadsvoorstel ontbreekt. Ik heb daar
bij ABZ al op gewezen. Onder voorwaarde zijn we het daarmee eens. Heeft u, u heeft het zelf
geclausuleerd neergezet als verantwoordelijk college. En dat zien we in het raadsvoorstel niet terug.
En dat is nou precies waar wij ons zorgen over maken. Ik denk dat het goed is dat we eerst even
naar de politieke contexten kijken. De wethouder zegt dat hij hardnekkig is, maar er zit wel schot in.
Nou, dat is misschien wel constateerbaar met een vergrootglas, maar in ieder geval als je daar
gewoon klip en klaar naar kijkt is daar weinig sprake van. Hij is ook niet consequent vind ik. Want
kijk, ten aanzien van de architectenkeuze is hij eigenlijk heel liberaal. Ik neem aan, dat de WD
daar geen bezwaar tegen heeft. Dus dat wordt in die context gebruikt. Maar wat doet hij daar dan
zegt ie kijkt, ik heb al die tijd met Hoogenberk opgescheept gezeten en die man heeft vastgeroeste
plannen, ik vat het heel krachtig samen, en ik ben toe aan een andere architect die kan met wat
nieuwe ideeën komen. Nou dat zitten we hier als CDA al bij herhaling te bepleiten. Dezelfde
benadering voor uw eigen plannen. Dus die flexibiliteit is ook eigenlijk wel toe te passen op je
beleidsvorming. U zegt ook en dat is ook wel de politieke context, u zegt, die handreiking die is niet
absoluut noodzakelijk, maar wel wenselijk en dat is toch een opmerkelijk politiek statement. Daar
vind ik dat ONS duidelijker in is, want die zegt goed het functioneert veel beter. He, want we zitten
met een stem verschil zitten we hier tegenaan te koekeloeren en een hele tijd warme lucht te
produceren, dat is wel de kern. En u zegt nog steeds niet absoluut noodzakelijk. En ik denk, wij
denken als fractie, dat je voor een fatsoenlijk bestuur van een gemeente daar inderdaad dan wel
maximale inzet moet plegen. Voorzitter, ook zegt de wethouder dat St. Anna dure kubieke meters
zijn. Nou dat hebben wij altijd al gedacht en daar moet je dus uiterst zorgvuldig mee omgaan. En
dat komt op het basispunt wat wij missen in uw beantwoording. Dat u eigenlijk gewoon Basiliek en
omgeving eigenlijk gewoon nu door wil laten rekenen. De enige verandering daarop is woningbouw,
maar dat is misschien ook ingegeven om die financiële haalbaarheid verder te onderbouwen en dat
zou ik op zich goed toejuichen, maar dat geeft ook weer de indruk dat er ook van uw kant de
nodige zorgen zijn. Ja, een paar vragen zijn nog niet beantwoord. Dat vind ik ook kenmerkend voor
dit type discussies. Wij hebben bijvoorbeeld gezegd. Het rekeningtekort voor 1990 is gemeld op vijf
en een halve ton. Hier in deze buurt zweven andere bedragen rond. Wat zijn ze. Nou, dat wordt
niet beantwoord. Dat zijn typisch van die dingen in zo'n onzekere context kun je die vragen niet
laten liggen. En moet je dus bij een besluitvorming hierover of bij een advisering daar gelijk op
inspringen. ONS heeft, zat met een probleem, schatten wij. Heeft eigenlijk gezegd, ja kijk, door
