Arti bewezen, dat het een architect is, die goed met een taakstellend budget kan omgaan. Dat is
een architect waar je tegen kunt zeggen nou, je gaat maar tekenen maar het mag niet meer kosten
dan bedrag X en wat dat betreft valt hij in positieve zin op ten opzichte van zijn collegae, aan wiens
vormgevende kwaliteiten ik overigens helemaal niet wil twijfelen. Maar zover zijn we dus nu. Wij
vragen u een werkkrediet uit... Kom nee, even doorgaande over die architect. Wij hebben zeer
welbewust, omdat de heer Hoogenberk bij de hele voorgeschiedenis zeer nadrukkelijk betrokken
was, hebben wij de heer Hoogenberk niet in die architectenkeuze betrokken. We hebben hem daar
ook over geïnformeerd en hij had daar wel begrip voor, omdat wij het nodig vinden, dat niet alle
ideeën niet uit een koker komen, maar dat ook anderen er eens naar kijken of wij met z'n allen wel
op het goede spoor zitten. Wat gaan we nu met de 100.000,als uw raad dat goedkeurt, doen.
Wij gaan dus de architect vragen om de ideeën, zoals die weergegeven zijn in het bestem
mingsplan Basiliek en omgeving, om die vorm te geven in een voorlopig ontwerp en een bijbeho
rende kostenraming. Dat voorlopige ontwerp willen wij presenteren aan en uw bestuurders en ook
aan het personeel, om daar met u en met hen overleg over te hebben. Zodat we met de conclusies
van het overleg de architect opdracht kunnen geven om een definitief ontwerp met een definitieve
kostenraming te maken. In de opdracht naar de architect toe, zal helemaal vooraan en dat is niet zo
erg gebruikelijk, maar wij zullen daar op staan, en u vindt dat ook niet terug in de brief die Elemans
zelf geschreven heeft, dat is maar een voorstel, dat Elemans heeft en we hebben ook zo onze
ideeën, maar ik denk, nou ik weet zeker dat we eruit komen, maar helemaal vooraan in zijn
opdracht zal zitten dat hij een gedetailleerde opname van het complex moet maken. Normaal zit dat
pas in de bestekfase. In de voorbereiding van de bestekfase. Maar wij willen voorkomen, met name
omdat we gaan werken met taakstellende budgetten, dat er tussen het maken van een ontwerp en
het vertalen daarvan in een bestek, dat daar dan nog onaangename verrassingen zitten. Het heeft
ook het voordeel, dat als uit de kostenramingen blijkt, dat de ideeën zoals die vastliggen in Basiliek
en omgeving als die niet haalbaar zijn dat we die gedetailleerde opname in huis hebben en kunnen
gebruiken voor andere uitwerkingen, waarvoor dan eventueel gekozen zal moeten worden. Ik
verwacht niet dat dat nodig is, want ik denk, dat we er qua haalbaarheid zeer wel uitkomen, maar
die gedetailleerde opname die we dus heel nadrukkelijk naar voren halen is voor elke uitwerking,
hoe dan ook noodzakelijk. Vandaar dat we daarvoor gekozen hebben. Wij hebben er ook voor
gekozen om niet alleen Basiliek en omgeving om de architect te vragen niet alleen Basiliek en
omgeving vorm te geven maar in het kader en de heer Van de Luijtgaarden noemt dat een
handreiking, ik noem het veel liever het zoeken naar een compromis, het proberen te slechten van
de muur of een deel daarvan, naar de fracties toe die andere ideeën hebben rondom het complex,
gaan wij hem heel nadrukkelijk vragen in de eerste plaats trouwens aan de stedebouwkundige, die
de architect gaat bijstaan, op welke wijzen woningbouw nou te harmoniëren zou zijn met de ideeën
van Basiliek en omgeving. Vandaar dat wij u dat gewijzigd voorstel hebben gedaan en ik heb dat
vorige week in de commissie VIM ook al toegelicht. Wij zijn, meneer Van Oosterhout, niet alleen op
zoek naar een groter draagvlak qua volume en zo, maar ook op zoek omdat wij denken, dat dat
veel beter is voor Oudenbosch naar een wat groter draagvlak politiek gezien. Voor deze zaak, we
weten van elkaar dat dat niet absoluut noodzakelijk is, maar het is met name met zulke beslissin
gen toch wel zeer wenselijk. En het zou heel welkom zijn, denk ik in dat proces, wanneer de ja, hoe
moet ik het zeggen, de mate waarin verschillende partijen en ik sluit niet uit dat het college daarbij
ook een importante rol gespeeld heeft, de mate waarin de verschillende partijen zich in het verleden
ingegraven hebben, dat we met z'n allen proberen om die greppel eens wat te dichten en elkaar
eens beter aan te kijken. In dat kader moeten we dan ook dit zien, waarbij ik niet alleen U, waarbij
u dat niet alleen moet zien als een handreiking naar van nou laten we met elkaar een beetje
verkering krijgen en zo, maar waarbij ook het resultaat uiteraard belangrijk is, maar uw bestuurders,
u als bestuurders en ook het personeel, ik heb het al gezegd, zullen in september of in oktober,
want we liggen een maand achter op het schema, maar dat is niet dramatisch, zullen in oktober
gevraagd worden om uw mening te geven over en de vormgeving van het complex St. Anna en
over de financiële consequenties daarvan. Ik heb gezegd, dat is, we liggen een maand achter, dat
is niet dramatisch. Ik denk ook, dat de randvoorwaarden die er van de zijde van de WD en CDA
ten aanzien van financiële duidelijkheid dat die vervuld zijn op het moment, dat het grote geld aan u
gevraagd wordt. Als u het draaiboek erbij haalt en ik twijfel er niet aan, dat u dat allemaal van
buiten kent, dan weet u dat in september volgend jaar wij, wij, het college om de zeven miljoen, nee
niet om de zeven, om de zes miljoen komen die we nog nodig hebben boven op de een miljoen die
35
