bedoel daarmee te zeggen, dat ten aanzien van de reeks plannen die er liggen dat die daarbij
betrokken moeten zijn en worden. Ik denk dat het ook zonder meer verhelderend zou kunnen
werken. Het is eigenlijk onontbeerlijk om daar op dat moment dus kennis van te kunnen nemen, dat
wij in ieder geval kunnen beschikken over de jaarrekening 1990 op basis van informatie van het
college, want zo gaan we toch met elkaar om. Daarvan wordt gesteld dat dat tekort, laat ik het
maar zo formuleren, fors is. En ik denk, dat het ook interessant is om de juiste afweging te kunnen
maken dat we dan ook kunnen beschikken over de begroting 1992. Meneer de voorzitter, dit was
mijn bijdrage in eerste termijn. Dank u zeer.
De heer VAN DEN BOSCH: Dank u voorzitter. Er wordt me wel eens gevraagd wat zijn nou de
nijpende politieke problemen in Oudenbosch. En dan valt dat altijd samen met de verschillende
opvattingen over de financiële situatie en de problematiek rond St. Anna en er speelt nog een
andere zaak als het Verkeersveiligheidsplan en dat soort dingen meer, maar die hangen dan weer
samen met de taxatie van de financiële situatie in Oudenbosch. Dit agendapunt voorzitter, we
knopen die twee dingen aan elkaar. Financiële situatie van Oudenbosch en St. Anna en daar zijn
we als fractie eigenlijk al vorig jaar een lijn ingezet. En we hebben toen vastgesteld in die discussie
in september dat er in deze raad weinig inhoudelijke discussie is gevoerd, dat er ook weinig
politieke discussie is gevoerd, maar dat tot onze grote ja, tevredenheid constateren, dat daar een
kentering in komt. We merken dat bij ONS constructiever wordt geopereerd. Dat vinden we een
goede zaak. Ook voor Oudenbosch en ook voor het functioneren van de raad zelf. Constateer
tegelijkertijd, dat bij de verantwoordelijke wethouder toch een zekere hardnekkigheid, die op zich
niet slecht kan zijn, als het voor de goeie zaak is, maar toch daar niet van die richting heen gaat.
Voorzitter, ik constateer ook, dat B&W met een notitie is gekomen grond onder de voeten. Dat
vonden wij een hele gelukkige zaak, want wij dachten lange tijd heeft u grond onder de voeten? En
wij hebben ook gezegd de CDA-fractie heeft grond onder de voeten. En een notitie, waarin dan
een kernwoord voorkomt van consciëntieus, dat die hier nu ook de constructieve opstelling van
vandaag. Dat gaat de goede kant uit. Dus dat vinden wij een positieve ontwikkeling. Hoe kijken we
nu als fractie hier tegen aan? We hebben als het ware een politiek sfeerbeeld getekend. Dus staan
wij ten aanzien van deze grote ingreep in de Oudenbossche situatie op het standpunt dat we eerst
over een structureel sluitende begroting moeten beschikken. Dat is iets waar we in 1991 niet over
beschikken. Voordat we dit soort grote besluitvorming gaan raadplegen in de raad, moet er
aanzienlijk meer informatie over beschikbaar zijn. De heer Huijpen heeft ook de van zo'n notitie
bijvoorbeeld aangekaart. Dan zouden wij ook nadrukkelijk ook de zaak hierbij willen betrekken. We
hebben in de vorige raadsvergadering bijvoorbeeld ook gezegd, we zijn nu aan het reorganiseren,
maar naar ons idee schuiven we een soort onbetaalde rekening naar achter toe. Die hoort ook bij
dit besluit. Want we hebben al eerder gezegd, we steken liever geld in mensen dan in stenen. En
de rekening, gemeenterekening 1990, waarvan u in ABZ als eerste schatting heeft gezegd, dat de
gemeenterekening 1990 mogelijk vijf en een halve ton in de min zit, waarvan we in kringen van
Oudenbosch ook grotere bedragen horen. Dus dat zijn dingen die uit de lucht moeten en daar moet
snel duidelijkheid over komen. Dus structureel zonder financiële situatie, volstrekte duidelijkheid
over de kosten, daar doet dit voorstel, dit raadsvoorstel in ieder geval een bijdrage bij. He, dit
voorstel is dus voor het eerst dat we zien dat het college inderdaad op tijd probeert het financiële
plaatje neer te leggen. We hebben altijd gedacht u geeft de architect opdracht om mooie platen te
tekenen en dan later blijkt, dat het toch allemaal wat tegenvalt. Dit is dan een goede zaak. Die twee
dingen aan elkaar gekoppeld zijn. Tempo is nog wat aan de lage kant, want we zien een opdracht
van de architect, dat de man pas in oktober rapporteert. En dat moet ruim voor de besluitvorming
over deze zaak gebeuren natuurlijk. En het derde punt voorzitter, wat onze fractie heeft ingebracht
is het alternatief ontwikkelen. Wij hebben de wijsheid ook niet in pacht, dus we willen gewoon over
alternatieven kunnen beschikken. En een van die alternatieven zou in onze optie moeten zijn in
ieder geval het alternatief handhaven van het bestaande gemeentehuis. Dus dat betekent, dat de
opdracht naar de architect breed moet worden uitgezet. Vinden we nou deze uitgangspunten van
ons als fractie in voldoende mate in uw huidige raadsvoorstel terug, dan komen we nu tot de
conclusie dat het, zoals het nu voorligt nog onvoldoende is, want zeker ook gezien het verslag van
de commissie VIM, waar de heer Van Oosterhout ook uit heeft geciteerd, dat verslag is eigenlijk klip
en klaar, want de wethouder heeft gezegd, nou ja goed, misschien dat hier en daar wat ruimte over
is, dan wil ik wel aan woningbouw meewerken. Maar hij zegt ook, de meerderheid van de raad
32
