wezen je niet mag stellen dat daar die mensen de dupe van zijn, je kunt ook andersom redeneren.
Drie mensen hebben in het verleden van zeer aantrekkelijke regelingen gebruik gemaakt, terecht,
maar ja dat houdt nu op. Ben je dan de dupe of heb je gewoon een aantal jaren genoten?
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u voorzitter. Ik betreur deze houding van de wethouder.
Onze fractie is altijd een voorvechter geweest van dit privilege, zal ik het dan maar noemen. Ik denk
dat dit gewoon jammer is, dat hiermee het aanbod voor de inwoners van Oudenbosch om toch een
hobby uit te oefenen die niet in de eigen plaats mogelijk is, ja, dat dat aanbod verarmt. Wij blijven
bij ons standpunt. Geen voorstander van het intrekken van de verordening.
De heer VAN AGTMAAL: Ja meneer de voorzitter, er resten toch nog wel wat vragen. Waar is dit
nu op gebaseerd? Waarom dit? Hoe bent u tot deze keuze gekomen? Waarom is er in het verleden
wel zolang accoord mee gegaan? Dan wil ik nog constateren dat in de commissie wij unaniem van
mening waren dat er voor deze mensen een tussenoplossing gezocht moet worden. Uit het zwijgen
van zowel ONS als PvdA mag ik concluderen, dat ze daar op terug gekomen zijn. Wij zijn tegen het
voorstel.
De VOORZITTER: Fractie van ONS en PvdA uitgedaagd. Meneer Koch.
De heer KOCH: Ja, dank u wel, meneer de voorzitter. Uitgedaagd. In de commissie Welzijn hebben
we het wel verwoord om eventueel een tussenoplossing te vinden. Indien het een cursus zou zijn,
die afgesloten zou moeten worden. Waarbij dus een bepaald aantal jaren, zoals dus ook de
wethouder net al zei, dat er geen vernietiging van kapitaal is misschien een heel groot woord, maar
in ieder geval van de opgestarte cursus en na de informatie die wij gekregen hebben bleek dus, dat
dat niet waar was. Dat ze bij wijze van spreken tot hun vijfenzestigste door konden blijven gaan, om
deze cursussen te volgen. En dan is er op een gegeven ogenblik zijn wij accoord met het voorstel,
zoals het dus hier ligt op een gegeven ogenblik daarmee te stoppen. En er zijn er dus meer. Nu
zijn het een paar muzikanten die dus wat muziek... Straks komen we op een ander hobbygebied
wat hier in Oudenbosch niet uitvoerbaar is, nou dan zouden we dat ook door moeten halen. Ik
betreur het ook voor deze mensen die het is, maar gezien de standpunten die ons daarna dus
bekend zijn en sluiten wij ons aan bij het voorstel zoals het hier ligt.
De heer TERLOO: Voorzitter ik zal citeren uit het verslagje, meneer Van Agtmaal."De heer Terloo
gaat accoord met het voorstel in vergelijking met anderen die hun hobby beoefenen buiten
Oudenbosch, dus dat is alleen maar eerlijk." Dat is het enige wat ik in de commissie heb gezegd.
Dank u wel voorzitter.
De heer VAN OOSTERHOUT: Dank u wel voorzitter. Om aan te geven dat er toch over nagedacht
is, wil ik toch nog dit erbij zeggen dat in de historie van dit, deze verordening, deze regeling een rol
hebben gespeeld het volgende; dat cursisten die op de muziekschool in Oudenbosch niet terecht
konden, dat die in staat gesteld zouden worden om in andere plaatsen met bijbetaling van de
gemeente een cursus te volgen. Inmiddels is er om andere reden dan het volgen van een cursus
muzikale vorming of welk terrein dan ook, gebruik van gemaakt. Dat constaterende zeg ik, nou dan
denk ik dat je een verwaterde regeling hebt en voor de rest hebben anderen al argumenten
aangedragen. Ik denk dat dat er toe bijgedragen heeft tot onze standpuntbepaling. We zouden
inderdaad het liefst niet spreken van het de dupe worden van.
De heer HUM PEN: Mag ik vragen na de uitleg van meneer Van Oosterhout. Moet de wethouder
dan nog reageren of
Want het is maar een stukje historie wat hij heeft geschetst.
De VOORZITTER: Nou, daarop reageren, dat laat ik graag aan de wethouder zelf over. Maar hij
heeft in ieder geval de gelegenheid om zijn tweede termijn te beantwoorden.
De heer VAN OVERVELD: Dank u wel, voorzitter, dat zal ik zeker doen. Ja, u constateert,
mevrouw Dirven, dat u eigenlijk, u brengt in eerste termijn aan, dat het gaat om het voltooien van
8
