dat betekenen, dat we dus een bedrag van vierhonderdeenenzeventigduizend gulden besparen. Ik
heb het u laten zien, dat is doorgerekend door het college op basis van getallen van het college
daar moeten wij ons op baseren, dat kan niet anders, dat is in eerste termijn natuurlijk ook goed, en
die reiken dat zelf aan, dus dat betekent een vierhonderdeenenzeventig duizend gulden. Stel, dat
we die St. Annaoperatie zouden afblazen, dan zou dus de exercitie met betrekking tot de voor
jaarsnota en de gevolgen van de tussenbalans en de kaderbrief die hadden we dan niet uit hoeven
vervoegen dat betekent dus, dat dus het bedrag van vierhonderdvierennegentigduizend gulden, dat
is bijna ingevuld en daarnaast is het zo, dat we dus een deel van de reserves voor andere plannen
en beleid zouden kunnen aanwenden.
De heer VAN DE LUIJTGAARDEN: Meneer de voorzitter, ik zou toch even in willen haken op de
heer Huijpen wat ie zegt over die St. Annaoperatie. Dan kom ik er toch weer eventjes op terug. Ik
zou de heer Huijpen aan kunnen geven op een A-viertje, wat precies die operatie gaat kosten,
volgens de WD. En dan moeten we er niet over blijven mekkeren.
De heer HUIJPEN: Ja, bij ons mekkert de geit, maar kortweg ik denk, dat het verstandiger is,
meneer van de Luijtgaarden, en de voorzitter, die zal dat ongetwijfeld met me eens zijn, om u te
verwijzen naar de stukken die het college daarover heeft geproduceerd. Daar staat het duidelijk in
vermeld. Ik denk dat u het aan uw wethouder eens moet vragen, dat de exploitatiekosten, noem
maar op, alles staat er in vermeld. Even dus een dag of wat de tijd voor nemen in uw situatie en
dan zal het u ongetwijfeld duidelijk worden.
De heer TERLOO: Ik wil hier toch een keer op reageren. St. Anna is een stappenplan he, dat is
duidelijk. Dat staat allemaal duidelijk op papier. En als de tijd daar is, dan krijg je daar inzicht over.
De alternatieven van de oppositie die zijn doorberekend door dezelfde ambtenaar en die zijn nog
duurder bevonden. Dat was toch ook duidelijk.
De VOORZITTER: Ik wou toch en aan u allen vragen ik begrijp het grote belang van dat project St.
Anna. Ik wou u toch vragen om nu vanavond daar niet op in te gaan, ik heb geconstateerd, dat
zowel de heer Van den Bosch als toch ook wel de heer Huijpen dat hun grote zorg ingegeven
wordt over de financiële haalbaarheid van deze plannen. Laten we op dit moment als u dat goed
vindt volstaan met die constatering. De heer Huijpen die komt meteen al met alternatieven om het
dan dus maar niet door te laten gaan en draag daarmee alternatieven aan ter financiering van deze
voorjaarsnota, zo zie ik dat. Goed dat zijn uw suggesties. Als u even wilt wachten hoe het college
daarop reageert, met alle begrip voor uw reactie, dan komen we er wel uit. Maar dat dus niet in een
discussie over St. Anna zelf.
De heer HUIJPEN: Accoord, meneer de voorzitter, ik wou nog alleen er dit van zeggen. Ik heb niet
direct bedoeld te zeggen laat dus die operatie, dus dat maar niet doorgaan. Ik vind die formulering,
die gaat me iets te ver. Ik heb proberen aan te geven, stel dat die operatie dus niet door zou gaan,
dan betekent dat dus in de sfeer van besparingen een bedrag van vierhonderdeenenzeventigdui-
zend gulden. Er is een gat dus ontstaan in het kader van de tussenbalans en de kaderbrief. Nou,
dan vult dan zeg maar afrondend elkaar in en op. Een zin naar aanleiding van datgene wat meneer
Terloo zegt. Ik vind het jammer dat de contacten in uw fractie zo slecht zijn, want ik heb in de
commissie VIM heb ik voorgerekend voor wethouder Den Braber, dat het alternatief van de WD
drie miljoen goedkoper is dan de plannen van het college en daar volsta ik mee. Wilt u meer
informatie, dan wendt u zich maar tot de WD-fractie. We zullen er ongetwijfeld op terugkomen
want we willen dat verwoorden in een brief naar het college toe om daar nogmaals de aandacht op
te vestigen. Met betrekking tot de vierhonderdzesendertigduizend gulden korting eventueel, in het
kader van de decentralisatie, meneer de voorzitter, ja ik ben het met u eens, dat we daar op dit
moment dus hoeven we daar geen maatregelen voor te nemen. Anderzijds is het wel zo, gezien de
financiële positie van de Rijksoverheid, dat het toch verstandig is, om daar rekening mee te houden.
Het zal, u zegt het dus op een andere wijze, zeg maar uitgevoerd gaan worden. Het wordt niet
direct in de gemeentelijke administratie opgenomen. Maar mocht die taakstelling van die Rijksover
heid niet lukken, dan betekent dat toch een korting. En dan zal dus de desbetreffende functie en
20
