dan zal er wellicht ook een moment komen, dat wij wat minder kaasschaafachtig te werk zullen
moeten gaan, maar wellicht een hele duidelijke prioriteitskeuze moeten gaan maken. Wij achten op
dit moment, dat moment nog niet helemaal gekomen, maar het kan heel goed zijn, wat theorie, wat
er van het rijk nog definitief, uit de kaderbrief op ons afkomt en met de rijksbegroting in september,
dat wij toch opnieuw, maar dat zal dan binnen het kader van de begrotingsbehandeling zijn, met u
om de tafel moeten gaan zitten. Maar dit is op dit moment de stand van zaken nu met de lijn van
onze gedachten hoe daarmee om te gaan voor de begroting van volgend jaar en op langere termijn
richting aan te geven hoe we daar de komende jaren moeten mee omgaan. Ik wou het hierbij laten
met de beantwoording in de eerste termijn. Heeft u behoefte aan een tweede termijn?
De heer VAN DEN BOSCH: Voorzitter, vanuit onze fractie waren dus twee vragen over de
reorganisatiekosten en de herhuisvesting. De reorganisatie daar kunnen we denk wel mee accoord
gaan, als u zegt op een twee maanden termijn kunnen we dat niet overzien, maar u zegt dat op
hoofdlijnen dat bij de begroting 1992, daar toch een eerste verkenning van beschikbaar moet zijn
en dat zou dus september/oktober dit jaar kunnen zijn. En dan gaan we er gewoon vanuit dat op
dat moment, al zouden we dat niet zelf kunnen, we kunnen toch aan Rijnconsult zeggen joh, in dit
soort processen, wat gaat dat aan extra geld kosten. En dan schatten wij, dat het om enkele tonnen
gaat. Zeker ook om die reorganisatie succes te laten maken. Want je moet zoiets afmaken. En ook
naar de zittende ambtenaren is dat natuurlijk een hele duidelijke zaak. Dat zoals nu in de voor
jaarsnota staat die formatieplaats schrappen, dat werkt, schatten wij, toch negatief naar het
reorganisatieproces. Ik denk dat wij daar gewoon helder over moeten zijn, het kost gewoon geld.
Als u toezegt nou, rond de begrotingsaanbieding is daar in hooflijnen van bekend. Prima zaak ja.
Tweede punt wat we naar voren brachten, de herhuisvesting. Daar kijken we toch een beetje van
op, want u natuurlijk, u kunt ook niet al die bedragen zo dromen, zoals wij dat doen, zeven komma
twee, als ze mij straks wakker maken en ze zeggen wat kost een St. Anna, dan hoor ik die
bedragen en, maarkunt u dat dan niet, meneer Van Oosterhout?
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, maar ik hoorde u tot nu toe altijd andere bedragen noemen. Nu
droomt u opeens van zeven komma twee en meneer Huijpen had het er ook al meteen over.
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, misschien is het geheel wel een droom.
De heer HUIJPEN: Maar wij baseren ons op de doorrekening van het college maar dat is dan een
andere orde en daar staan andere getallen in vermeld, dan de doorrekeningen van mijn fractie met
name.
De heer VAN OOSTERHOUT: Dat begreep ik wel meneer Huijpen, maar meneer Van den Bosch
die droomt, he, die kun je 's nachts wakker maken, dan noemt hij het bedrag zeven komma twee.
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, ik wil u wel eens komen wakker maken, kijken wat u zegt.
De VOORZITTER: Ik mag toch aannemen, dat het gemeentebeleid niet op dromen gebaseerd is.
De heer VAN DEN BOSCH: Meneer de voorzitter, toch richting die herhuisvesting vinden we toch
eigenlijk dat u laten we zeggen de toezegging die u doet,of de richting van de toezegging, want
meer kan het eigenlijk niet zijn, dus in de loop van het najaar we daar verder over praten en dat we
dat eigenlijk toch dat we dat eigenlijk niet voldoende vinden. Kijk, die reorganisatie dat is met name
een complex proces, dat gaat om een aantal mensen en daar moet je zorgvuldig mee zijn. Dat u
zegt, nou daar heb ik vier maanden voor nodig om dat toch in eerste hoofdlijnen een schatting in
beeld te brengen accoord. Die herhuisvesting is eigenlijk gewoon een puur technisch proces. We
kunnen daar opdracht voor geven, we kunnen zeggen ja kijk, we hebben tot nu toe altijd gedacht
dat het dat bedrag met zich mee bracht. Hebben we het eigenlijk wel goed gedaan. Ondertussen
hebben we weer andere plannen bedacht, die doorkruisen dat. We zouden toch wel willen zien dat
het gewoon fatsoenlijk nog een keer in kaart wordt gebracht en niet met het oogmerk om op die 7,2
weer uit te komen, maar gewoon nog eens een keer kijken, wat kost dat nou. Want wij hebben toch
18
