4
voorgesteld om dat conform het ontwerp vast te stellen. Naar
aanleiding van besluitvormingen in voorafgaande vergaderingen
hebben wij wel wat opmerkingen over het verweerschrift en wel
in die zin dat bepaalde passages onze goedkeuring niet weg
kunnen dragen en het is niet de bedoeling om de discussie van
de vergadering van 8 februari te gaan herhalen maar zoals het
merendeel van de raad zich kan herinneren is het CDA niet
akkoord gegaan met de besluitvorming op dat punt en ik denk
dat in dat licht er een wijziging moet komen in het verweer
schrift. Het betreft (ik heb de pagina's maar even genummerd)
op pagina 1 en pagina 2 zouden wij iets willen veranderen en
wel op de onderste regel na commentaar, van pagina 1 dan,"en
hebben als zodanig mede deel uitgemaakt van de procedure tot
besluitvorming", dat idee hadden wij niet, dus daar maken wij
bezwaar tegen. Wat ons betreft kan dat stukje eruit. Dan de
tweede volledige alinea. Daar staat "nader overleg dat plaats
zal vinden naar aanleiding van het beleidsplan is uitgesteld
dat na de definitieve besluitvorming door het gemeentebe
stuur." In overleg met het stichtingsbestuur willen wij ver
wijderd zien omdat dat een zeer arbitrair punt is en dan
vervolgens stellen wij voor dat tegelijkertijd is, de manier
dat tegelijkertijd is, is dus niet bekend, dat is nergens uit
af te leiden, dat zouden we willen vermelden. Aan het Emcee is
een afschrift van het ontwerp-raadsvoorstel toegezonden. Dus
een paar kleine wijzigingen.
De VOORZITTER: Ik kan de partij van de kleinheid op dit moment
niet goed inschatten. Wellicht dat gelet op de voorgeschiede
nis er een klein commentaar op gegeven kan worden door de heer
Van Overveld.
De heer VAN OVERVELD: Nou niet echt, want ik heb de tekst niet
voor me liggen. Wat de heer Wijnen opmerkt, en ik hoef het
echt niet te hebben we hebben hem zelf in huis wel, wat de
heer Wijnen opmerkt ten aanzien van het feit dat het CDA
destijds tegen de zaak stemde is terecht maar dat neemt weg
dat de meerderheid van deze raad aldus besloten heeft en we
gewoon wat dat betreft die weg gaan die daarna ook dient te
gaan als de meerderheid tot iets heeft besloten. Daar waar u
zegt dat dat niet in overleg met het stichtingsbestuur is
gedaan moet ik u tegenspreken. Daarover is tevoren wel kontakt
geweest met het stichtingsbestuur en we hebben afgesproken om
die voortzetting van het overleg op te schorten tot er meer
duidelijkheid was; A. ten aanzien van het beleidsplan van de
stichting zelf en B. ten aanzien van de besluitvorming in de
raad. Dus daarover is wel degelijk kontakt geweest met met
name de voorzitter destijds van de stichting. De tekstuele
wijzigingen die u verder aanbrengt, ja die kan ik op dit
moment hier niet beoordelen. U leest snel een aantal dingen
voor en daarvan kan ik niet zeggen dat heeft als consequentie
zus of zo. Ik stel u voor om dan die tekst te doen geworden en
dan het college mee te geven ter overweging om het aan te
passen als dat enigszins kan.
De VOORZITTER: U kunt hier voortgaan met die procedure. Dat nu
ook gelet op de voorgaande discussie dat op zich er een meer-
