De heer VAN OVERVELD: Nou ik had aanvankelijk het idee, dat ik moest reageren op wat de heer
Wijnen zei, maar de woorden van de heer Huijpen stelden mij gerust. Ik heb toch goed weergege
ven wat we in de commissie hebben gezegd en dan zou de heer Wijnen zijn verhaal eigenlijk een
beetje moeten herzien want ik heb nooit beweerd, dat wij in de raad zouden komen met een
uitgebreide reactie op een en ander. Dus dat is onjuist. Wij hebben steeds de ontwikkelingen met
betrekking tot de hoge snelheidslijn zo van nabij mogelijk gevolgd. De informatie bijeenkomsten die
daarover waren bezocht. Hetzij ambtelijk, hetzij bestuurlijk. Informatie die los kwam hebben we
doorgespeeld naar de commissie VIM. Dus ik denk dat wat dit college betreft niet meer verwacht
mocht worden, temeer niet, daar steeds duidelijker werd, dat het raakvlak met betrekking tot
Oudenbosch steeds verder weg kwam te liggen. Wat de heer Wijnen zegt over de toekomst, ik help
het hem hopen. Ik weet het ook niet, het zou kunnen. Overigens zeg ik nogmaals, ik heb het in
eerste instantie al gezegd. Op zich heb ik geen moeite met de inhoud van de motie maar ik denk,
dat ie veel meer aan kracht zou, dat ie veel meer kracht zou hebben, als de regio als zijnde het
Streekgewest een dergelijk verzoek doet uitgaan, dan de gemeente Oudenbosch, omdat het zo leuk
is om als eerste te reageren.
De VOORZITTER: Mag ik constateren na deze toelichting, dat de motie unaniem zal worden
aanvaard? Daar wou ik dan het volgende voorstel aan koppelen en dan komt dat ook overeen met
de opmerking, de laatste opmerking van de wethouder, dat in de aanbiedingsbrief van deze motie
aan het Streekgewest er dan op aangedrongen zal worden om te kijken of dat dit agendapunt
wellicht een aanleiding kan zijn voor het Streekgewest om een unanieme en gezamenlijke uitspraak
te doen. Maar dat is dan verder aan het Streekgewest, maar dat kunnen wij in onze aanbieding
verzoeken. Accoord? Motie aangenomen.
Deze motie wordt unaniem aangenomen.
4. Voorstel tot aanpassing subsidiemethode Vereniging de Oudenbossche Harmonie.
De VOORZITTER: Ik kijk even rond of iemand het woord daarover wil voeren. Meneer Van Hoek.
Anderen nog?
De heer VAN HOEK: Voorzitter, wij hebben het subsidieverzoek van de Vereniging de Oudenbos
sche Harmonie behandeld in de commissie welzijn, onderwijs en sport. Wij hebben geconstateerd
voorzitter, dat een jaar of tien geleden, in de begin tachtiger jaren heeft de Oudenbossche
Harmonie ermee ingestemd, dat een bepaald basisbedrag van de subsidie is weggevallen om
daarmee een bijdrage te leveren om de financiën van Oudenbosch toch weer mede gezond te
maken. Nu ligt de situatie weer anders, dat toch blijkt, dat de, dat was toen op grond van bepaalde
inkomsten die zij konden verwerven. Nu blijkt, dat deze inkomsten niet verworven kunnen worden.
En wij vinden het ook van belang dat er een goede financiële mogelijkheid geschapen wordt om
ook in Oudenbosch een goede harmonie in onze gemeenschap te hebben. En die daarbij een
bijdrage levert aan de amateuristische kunstbeoefening en wij vinden de gevonden methode
kunnen wij mee instemmen, waaruit blijkt, dat het openbaar manifesteren van de harmonie in de
Oudenbossche gemeenschap daar een goede bijdrage aan levert. Ik denk niet alleen voorzitter, dat
een een goede harmonie in Oudenbosch belangrijk is, maar ook harmonie in de gemeenschap. Niet
alleen in de gemeenschap op meerdere plaatsen. Ik denk, dat dat alleen maar een goede zaak is.
Dank u wel, voorzitter.
De heer TERLOO: Ja, meneer de voorzitter,mijn factie is blij, dat er ten behoeve van het behoud
van een kwalitatief hoogstaande Oudenbossche harmonie extra middelen ter beschikking worden
gesteld. Wij stemmen dan ook van harte in met uw voorstel.
De heer VAN OVERVELD: Dit behoeft geen krans denk ik. Het is duidelijk.
De VOORZITTER: Mag ik constateren, tenzij u behoefte hebt na deze hele korte antwoord in eerste
termijn, aan een tweede termijn, dat het voorstel unaniem is aanvaard.
6
