het feit dat het beleidsmatig mijn voorkeur niet heeft, een gebouw gaan inrichten en een ander gebouw
gaan leegzuigen. Ik zie daar de winst niet van. Wat betreft het steunpunt heel kort. De steunpuntactivi
teit is de dagopvang van ouderen ook genoemd, die zal in de toekomst, op zeer korte termijn al plaats
vinden in de Zellebergen, die de meest geschikte locatie die er is. De Zellebergen-locatie is daar niet
voortdurend mee bezet en daar is dus al het aanbod gedaan aan de Bond van Ouderen dat als zij zo
om ruimte verlegen zit, om daarvan op de Zellebergen gebruik te maken. Het geluid wat betreft de
Lelie is nieuw voor mij. Het probleem geluidsoverlast dat zal men dan aan den lijve moeten ondervin
den, want dat bestaat in het gebouw van Gemeentewerken simpelweg niet. Wat betreft de boekwaarde
van het pand GW. Natuurlijk stond er een bepaald bedrag voor in de plannen met betrekking tot de
overgang naar St. Anna.Maar we zullen aan de hand van de komende berekeningen duidelijk maken
hoe daarmee omgegaan wordt. Dat het gemeenschapshuis een puur klantvriendelijk gebouw is blijf ik
bestrijden. Het is een gebouw dat ergens in heel zijn opzet achterhaald is. Dat is niet alleen het
achterstallig onderhoud, dat is eigenlijk de totale constructie. Jagers en Scouting daar komen, daar
komt ook de WD mee. Ook daarover heb ik in de commissie al gezegd, dat het absoluut niet de
bedoeling is en u kunt dat ook niet lezen, nergens, dat de Scouting en de Jagers één club moet
worden. Wat ik constateer is, dat er jaarlijks 5% minder jongeren komen en dat betekent beide clubs
daar op enig moment last van moeten gaan krijgen en wat wij suggereren is, dat op termijn en wij
hebben dus nooit gezegd morgen, maar op termijn, het bespreekbaar zou moeten zijn, dat mits
daarover onderling goede afspraken worden gemaakt, twee instellingen van jeugd-en jongerenwerk
van datzelfde gebouw gebruik gaan maken. Zonder dat daarmee de identiteit van een van beiden
verloren hoeft te gaan of van beiden. Voorlopig is dat nog niet aan de orde. Nogmaals kom u terug op
het eigen honk, waarschijnlijk geïnspireerd door de Scouting, en Jagers, voor de senioren, daarover
heb ik al vaker gezegd wat ik daarvan vind. Dat is geheel overigens in de lijn van de nota "Ouderen in
tel" van minister d'Ancona en datgene wat de provincie daarover zegt. Als wel datgene wat Gecoördi
neerd Ouderenwerk in haar nota specifiek op de Oudenbossche situatie beweert. Dus ik voel me
tamelijk gesteund in mijn opvatting. Uw verbazing over het feit, dat de kinderopvang blij is met het
Vlindertje, heeft u in de commissie WOS ook al geuit. U blijft blijkbaar verbaasd. Ik heb U toen al
uiteengezet, dat het nog een prima gebouw is en een uitstekende locatie en dat met name dat bestuur
nog een keer heeft gebeld om te zeggen, wij willen het en het de volgende dag al bekend maakte aan
de ouders van we gaan waarschijnlijk daar naar toe. Dus dan ben je niet erg ongelukkig ermee denk ik
dan. De opmerking over de monumentenlijst, die laat ik voor uw rekening, want die is denk ik op dit
moment niet geheel aan de orde. De vraag, niemand heeft gevraagd om een nota accommodatiebe-
leid, zegt meneer Van Agtmaal, ik herinner hem eraan, dat met name de WD al jaren om die nota
vraagt....
De heer VAN AGTMAAL: Ik heb gezegd, meneer de voorzitter, de nota accommodatiebeleid in zijn
huidige vorm. U moet mijn woorden niet verdraaien, u moet niet zeggen dat ik gezegd heb dat
De heer VAN OVERVELD: Ik begreep wel, dat u de nota Accommodatiebeleid niet aardig vindt, maar
er ligt nu een nota Accommodatiebeleid.
De heer VAN AGTMAAL: Ik heb in de commissie ook gezegd, meneer de voorzitter, dat als wij een
accommodatiebeleid krijgen, dan verwachten wij een stuk, waarin de probleemstellingen zitten, waarin
oplossingen aangedragen worden. Hier is het probleem, die stelling is hier niet geformuleerd. Hier zijn
enkel oplossingen aangedragen die passen in het straatje van het college.
De heer VAN OVERVELD: Ja, dat laat ik voor uw rekening. U haalt de sloop van het gemeenschaps
huis erbij. Ik laat er dat gewoon buiten, want wij praten nergens in onze nota over het gemeenschaps
huis. Het speelt gewoon geen rol meer en wat er verder mee gebeurt
De heer VAN AGTMAAL: Dat het gemeenschapshuis geen rol meer speelt dat is ons duidelijk
geworden in punt 16.
De heer VAN OVERVELD: Daarom is deze interruptie verder ook totaal overbodig want als U dat al
duidelijk was, maar los daarvan er wordt in de notitie Accommodatiebeleid nergens over het gemeen
schapshuis gesproken. Dus wat dat betreft concludeert u zelf dat het gesloopt wordt. Aan de hand van
58
