18
De heer HERMES: Zonder dat ik opnieuw in discussie wil gaan
wil ik U een vraag stellen waarop U dan met ja of nee kunt
antwoorden. Als we accoord gaan met het voorstel houdt dat in,
dat LOVO capaciteit krijgt om een kabelkrant te gaan exploite
ren, ja of nee?
De VOORZITTER: Dan wordt LOVO in staat gesteld om in haar
eigen kosten te voorzien door middel van onder andere dat
mogen zij dan zelf weten het toepassen van commerciële tv, hoe
heet het, kabelkrant ja.
De heer HERMES: Ja maar U zegt, dat mogen zij dan zelf weten.
De fractie van de Partij van de Arbeid kan zich niet verenigen
met het standpunt dat het accoord gaan met dit voorstel in
principe inhoudt, dat het exploiteren van de Kabelkrant later
naar de LOVO gaat, dus dan zijn we tegen.
De VOORZITTER: Even nog ter verduidelijking: Wij stellen een
kanaal ter beschikking aan LOVO en LOVO zendt daarop uit.
De heer HERMES: Dat is niet het probleem. Het exploiteren van
de kabelkrant is voor ons het probleem.
De VOORZITTER: Als zij daar ook een kabelkrant bij willen doen
of anderszins dingen doen, die binnen de wettelijke mogelijk
heden liggen is dat verder aan LOVO. Daar hebben wij voor wat
dat betreft ook geen invloed op. Het enige wat we kunnen doen
is als daar buiten de wettelijke bepalingen zijn is dat weer
in te trekken.
De heer DU PONT: Ja ik ben het met die laatste opmerking niet
eens. In het verleden heeft hetzelfde probleem gespeeld en
toen heeft LOVO tezamen met een commerciële exploitant van een
kabelkrant een kanaal geexploiteerd. Maar toen hebben we dat
kanaal verhuurd aan diegene die die kabelkrant uitzond. En die
betaalde in feite de lasten van dat kanaal. En ik denk dat je
in die constructie hier ook aan moet denken. Ik heb het al
thans zo in de commissie niet begrepen.
De heer HERMES: En dat is nou exact de reden waarom dat we
tegen zijn voorzitter.
De heer VAN HOEK: Ik denk, voorzitter, dat in de commissie is
afgesproken, dat de voorwaarden dat die allemaal nog besproken
zouden worden.
De heer VAN OOSTERHOUT: Kijk ik wil, als we dit voorstel
afstemmen dan kan het de volgende keer niet meer terugkomen
dus ik wil daar heel goed mee omgaan, maar ik vind ook, dat
daar duidelijk over moet zijn. En ik vind ook, dat dat niet
een, twee drie zomaar overgelaten kan worden aan het lot.
De VOORZITTER:De besluitvorming zoals die in de CAI-commissie
heeft plaatsgevonden was uitdrukkelijk bedoeld om capaciteit
ter beschikking te stellen aan LOVO. En als die daar gebruik
van wil maken door middel van het onderverhuren zo zou je het
