16
tat ie zo ver gaat, dat er toezeggingen nee, beter gezegd, dat
er een uitgifte is om niet, dat wil zeggen, dat er een schen
king plaats vindt. Voor zover ik de gemeentewet dan beheers,
is een schenking een besluit van de raad en niet van de com
missie ex. art. 61. Elk prijstechnisch, elke financiële conse
quentie die binnen de CAI-commissie aan de orde is, moet
voorgelegd worden aan de raad. En ik denk, dat het dus in die
zin duidelijk de relatie die er is tussen de raad en de CAI-
commissie aan een laten we zeggen een heroriëntatie, een
evaluatie toe is. Ik weet best, dat in de afgelopen periode er
wat problemen zijn geweest, dat is ook niet een twee drie op
te pakken, maar ik stel wel vast dat dit soort zaken naar mijn
gevoel dan toch nadrukkelijk de aandacht moeten krijgen die ze
verdienen. En ja, ik ben en blijf geinteresseerd, dat mag U
ook overbrengen naar de achtergronden die er zijn, vanuit
cultuur-oogpunt, want ik vind dat dat ook een punt is, wat we
dan misschien is dat nee laat ik zo zeggen, dat eens een keer
niet-technisch want dat is iets wat toch ook des raad's is,
dat we dat bij de aanbieding van de begroting ook eens een
keer onder de aandacht krijgen. Ja, ik ben het uiteraard met U
eens, dat als een uitbreiding van kanaalcapaciteit bijvoor
beeld ook bruikbaar is voor de alarmering van ouderen of
anderszins, dat ik daar natuurlijk niet tegen zal zijn. Mijn
fractie zal zich daar ook niet tegen verzetten. Ik denk ook
dat de uitbreiding op zich geziens de aanbodtoename, die
uitbreiding op zich zich ook nou niet het probleem oproept dat
wij ons uiteindelijk zullen verzetten tegen dit voorstel. Die
bezetting van die kanalen dat komt best wel in orde. Voorwaar
de is echter wel, dat wij met betrekking tot de beschikbaar
stelling en zeker waar die om niet gebeurd, en ik deel de
opvatting van de heer Hermes, daar waar ook nog andere zaken,
bijvoorbeeld financiële aspecten om de hoek komen, dat de raad
betrokken wordt bij die uitgifte. Ik vind dat dat eden eerste
beste vereiste is. En om af te ronden, ik heb het verslag
gelezen van de commissie CAI en ik heb gezien dat B&W daarin,
of althans de commissie zich daarin gebogen heeft over de
ideeen van de raad met betrekking tot de subsidiering van de
LOVO of het tegemoet komen van de LOVO, ik weet, maar dat was
van voor Uw tijd, dat de achtergronden daarvan anders zijn,
dan ze opgepakt zijn door de CAI-commissie ik ga daar hier
niet op in, dat lijkt me niet verstandig, dat kan op een ander
moment, maar dat is in ieder geval een feit dat ik vast
stel, dus daar ligt ook een knooppunt,vervolgens bevreemd het
mijdat wel een credietvoorstel als dit heel snel op deze
wijze ons gepresenteerd wordt, technisch stuk, dat de andere
informatie, dat andere deel relatie met de raad, achterwege
blijft. Kijk, ik denk dat ook daar een element ligt waarbij ik
vind en waarvan ik zeg die relatie met de CAI-commissie die
moet drastisch op een ander plan gebracht worden dan die nu
ligt. Ik voel me daar, mijn fractie voelt zich daar echt niet
happy mee. dank u wel.
De VOORZITTER;U heeft vier punten aangevoerd nog, in deze
termijn. In de eerste plaats het aspect schenking. Het lijkt
me een interessant en juridisch helder betoog dat U doet,
maarheeft U zich gerealiseerd, dat dan ook alle andere zenders
