14
vaststelling van de begroting van CAI op zijn meritus kunnen
bekijken. Liever op dat moment, maar ik kan me best voorstel
len dat U dat standpunt inneemt, maar dan heb ik formeel een
communicatie met de commisie ex. art. 61 en dan kunnen we
kijken wat ze er mee doen. Als dit voorstel bedoeld is om LOVO
een kanaal ter beschikking te stellen om uitzendingen te doen,
dan heb ik helemaal geen probleem. Maar als het ook bedoeld is
om op hetzelfde kanaal, op commerciële basis, Kabelkrant te
gaan exploiteren, zonder dat er daar voor LOVO althans kosten
tegenover staan dan hebben we wel een probleem.
De VOORZITTER;Goed, dit is duidelijk en zonder dat nu iedereen
tegen elkaar gaat discussieren hierover wou ik even op twee
punten terugkomen. Er ligt een verzoek van de gemeenteraad aan
het College om te bezien of er ten behoeve van de subsidieaan
vrage van LOVO ruimte gevonden zou kunnen worden in de reser
ves van de CAI-commissie. De CAI-commissie heeft gezegd die
reserves zijn op grond van afspraken van de raad opgebouwd ten
behoeve van reservering voor nieuwe investeringen en om de
tarieven op een zo gelijkmatig niveau te houden. Wij kunnen
niet aan die beslissing omheen. Het enige instrument wat ons
ter beschikking staat ten behoeve onder andere van LOVO, is
het ter beschikking stellen van kanaalcapaciteit. Daarmee een
soort tussenoplossing trachten aan te bieden, daarmee dus ook
LOVO in de gelegenheid te stellen om in hun eigen kosten te
kunnen voorzien, zodat de financiering van de subsidieaanvra
ge, waarvan de raad indertijd zich in principe mee accoord
heeft verklaard, maar de dekking over heeft gelaten aan de
CAI-commissie. Dat duidelijk de raad zelf niet hoeft over te
gaan tot het beschikbaar stellen van de middelen, maar LOVO in
staat is, om het maar even heel huishoudelijk te zegen, zijn
eigen broek op te houden.Dat is de achtergrond geweest van,
een van de achtergronden, van de commissie om dat op deze
manier voor te stellen. En in die zin moet U ook zien de moge
lijkheid voor LOVO om commerciële exploitatie te gaan doenniet
bedoeld is om daar op grote toer commercieel bezig te zijn,
maar om in hun eigen behoefte te kunnen voorzien. Dat is de
achtergrond van de suggestie en daar kunnen we nog over praten
over hoeveelheid uren en wat dies meer zij, dat zijn uitwer
kingen die later aan de orde komen, maar het is niet de bedoe
ling om aan een commerciële kabelexploitant maar even alle
kansen te geven om daar zijn activiteiten mee te ontplooien.
Het is duidelijk gespitst op een bepaalde bijdragemethode aan
LOVO toch te kunnen vorzien in hun behoefte. Dat is de achter
grond. Het lijkt mij, dat is een ander punt, wat ook ter dis
cussie tussen de heer Hage en de heer van Oosterhout was, om
eens in een ander stadium over het functioneren, de bevoegdhe
den en alles wat daar omheen zit over een commissie ex. art.
61 eens te praten. Daar zijn wel eens vaker misverstanden
over. Wat geef je nou wel over aan bevoegdheden en wat niet?
Welke punten is des raad's, welke punten zijn van de commis
sie? Met de huidige stand van zaken en het voorstel, zoals dat
nu op tafel ligt wordt gewerkt exact binnen de onderscheiden
bevoegdheden en ik stel mij voor om in een latere fase eens
over ex. art. 61 commissies, om daar eens een andere discussie
over te houden.
