10
de programma's, soms lijkt het mij, dat meer van hetzelfde
wordt geboden. Er komt nu bijvoorbeeld een CNN zender, ik kan
mij dat voorstellen. Er wordt een aantal malen telefoon ge
pleegd, een telefoontje gepleegd naar het gemeentehuis, wat
dat is heel erg in de belangstelling geweest de afgelopen
maanden. Ik kan me voorstellen, dat daar wat reactie op komt
en ja, dat dat dan op deze manier een invulling krijgt, dat
verbaast mij dan enigszins, want ik zou me kunnen voorstellen
dat er meerdere criterea gehanteerd worden op grond waarvan
een zender al dan niet op een beschikbaar kanaal gezet wordt.
Over die critera die gehanteerd worden heb ik geen enkele
duidelijkheid de vraag is of wij als raad en ik als raadslid
daar überhaupt eigenlijk naar mag informeren, c.q. mij daar
over mag buigen of een oordeel over mag hebben of dat ook dat
des commissies is?
Ik vraag dat zo omdat ik, zoals ik al zei, vind dat er her en
der nogal meer van hetzelfde komt. Natuurlijk zijn engelse
zenders, engelstalige zenders meer in de belangstelling dan
franstalige,maar bijvoorbeeld ook met een tijdelijke voorzie
ning moet juist ook weer de franstalige zender het afleggen
tegen een zender als CNN. Waarom juist die keuze wordt ge
maakt, tja, dat weet ik niet,maar dat hangt waarschijnlijk ook
samen met de criterea die binnen de commissie daarvoor gehan
teerd worden en waarvoor ik dan ook aandacht vraag, omdat ik
vind, dat wij als raad ook moeten letten op de diversiteit die
via het medium wat hier opgezet wordt, tot onze burgers komt,
tot onze deelnemers in de CAI komt. Dat ten aanzien van de
investering op zich en de bezetting van die kanalen. Meer in
het algemeen heb ik eigenlijk de vraag, hoe de raad nu ge-
informeerd wordt over de voorstellen die via B&W richting CAI-
commissie zijn gedaan. Vanuit deze raad zijn bij de algemene
beschouwingen een paar voorstellen met betrekking tot beschik
baarstelling van apparatuur naar de LOVO toe gedaan, en dan
via de CAI-commissie. Ik vraag me af hoe we er als raad weer
een reactie op krijgen. Daar ligt een procedurele bestuurlijke
relatie, waarvan ik niet precies weet hoe dat nou gaat lopen.
Het tweede punt in het geheel is dat in een algemene, mijn
algemene verhaal is, dat er binnen, en dat heb ik gelezen in
het verslag van de CAI-commissie, dat er binnen die CAI-com-
missie ook ideeën bestaan omtrent het verstrekken van een
kanaal, het beschikbaar stellen van een kanaal, aan de LOVO.
Op zich heb ik daar geen enkel probleem mee, alleen vraag ik
me af of in de prijsstelling die daar bij hoort, de raad
betrokken moet worden of de raad niet betrokken moet worden.
Ik vind dat een heel belangrijk gegeven, meneer de voorzitter,
dat er voor mij toch, voor mijn fractie, wat duidelijkheid
gegeven moet worden omtrent deze zaken, voordat wij ons over
dit voorstel in een laatste instantie een oordeel zullen
vellen.
De heer HERMES: Ja, meneer de voorzitter, ook voor de fractie
van de Partij van de Arbeid is het tot op dit moment nog
onduidelijk waarom nou de kanaalcapaciteit uitgebreid zou
moeten worden met vier. Voor twee zou dat enigszins duidelijk
kunnen zijn, doorgifte van CNN en de uitzendingen van de
Lokale Omroep Vereniging Oudenbosch, maar waarom dat dat er
