46
gedeelte wat zuiver over het DPO-onderzoek ging kennis geno
men, maar de adder zat aan het einde, want wij zijn zeer
onaangenaam verrast door die plaatjes die erna kwamen. Waarom
zijn we onaangenaam verrast? We hebben daar nooit opdracht toe
gegeven. We hebben nog eens een keer nagekeken wat DPO-onder
zoek betekende in de raad. Die mensen zouden kijken naar de
zaken waar we over hadden gesproken, over winkelbestand en dat
soort zaken meer. Wat totaal niet aan de orde zou komen was
allerlei plannen van het college daarmee te integreren en waar
wij zeer onaangenaam verrast over zijn is ook dat daarmee een
volstrekt verkeerde indruk bij de burgers wordt gewekt. Op
onze steunfractie kreeg ik de vraag hoe is het nou eigenlijk?
Is er nou toe besloten? Wie zijn plannen zijn dat? Nou, dan
moeten wij zeggen van dat zijn allerlei rare plannen van de
projectontwikkelaar. Die heeft kennelijk zijn taak niet goed
begrepen of het college is niet duidelijk geweest. In het
laatste geval vinden wij dat, onze fractie een heel onaange
name zaak. We moeten u in herinnering roepen dat het Brabants
Nieuwsblad het gemeentebestuur in Oudenbosch geen hoog cij fer
gaf. Er zijn stromingen die dat wijten aan het gedrag van de
raad. Voorzitter, dit soort zaken kan gekanaliseerd worden in
beleidsvoorbereiding en dat is gewoon volstrekt onduidelijk.
Je zit er in die zaal als raadslid en denkt wat heb ik nou aan
m'n fiets hangen. Links en rechts wordt alles gesloopt. Waar
is dat op gebaseerd? Plannen die nauwelijks rijp zijn die
worden geïntegreerd en dan kun je wel zeggen van dat doen de
mannen dan DPO die doen dat. Dat is helemaal niet aan de orde.
Het was een toelichting op de ondernemers. Een dag later staat
dan "winkeliers stellen voor het gemeenschapshuis te slopen".
Wat moet zo'n burger daar nou van denken? Ik denk dat dit
soort ontwikkelingen het rapportcijfer van Oudenbosch nadruk
kelijk beïnvloeden en wij zijn ook een onderdeel van het
gemeentebestuur en ik wil nadrukkelijk in uw aandacht aanbeve
len dat dat zo eigenlijk niet kan. Wij vinden je geeft op
dracht voor een onderzoek en niet allerlei leuke dingen die in
de opvatting van sommigen dan leuk zijn, laten meeleven en
kijken hoe het valt. Wij vinden dat een hele slechte zaak om
het zo te doen.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat het meer een opmerking is dan
een vraag.
De heer VAN DEN BOSCH: Nou, u kunt het meenemen naar het
college en kijken of u daar mee akkoord bent of wat u ermee
gaat doen.
De VOORZITTER: Nog even los van uw eigen beschouwing hierom
trent, spitst uw vraag zich toe op het feit of DPO zoals het
op tafel ligt voldoet aan de opdrachten die in samenwerking
tussen enerzijds het bedrijfsleven en anderzijds de gemeente
daaraan voldoet. Dat is eigenlijk de kern van uw vraag?
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, de kern van de vraag is, is het
tweede deel van de informatieverschaffing...
