-43-
geven en ook een reactie op de motie zoals die door de heer
Huijpen namens de VVD en het CDA aan ons is voorgelegd. Ik stel
vast dat in het betoog van de heer Huijpen nadrukkelijk wordt
gesteld dat hij er van uitgaat dat er een koppeling bestaat,
een onweerlegbare koppeling tussen de aankoop en het vervolgtra
ject en de financiële consequentie daarvan dus impliciet zou
zijn aan de besluitvorming van vanavond. Ik proef uit de motie
een soortgelijke opvatting en veronderstelling en om die reden
en u mag dat ook afleiden uit mijn eigen betoog, waarin ik sec
ben ingegaan op de aankoop van St. Anna en nadrukkelijk heb aange
geven hoe ik het vervolgtraject zie, maar los van de besluitvor
ming van vanavond. Uit dat al mag u afleiden dat mijn fractie
met de motie, waarin best elementen zijn die ook ons zorgen
baren, uiteraard de financiële situaties van de gemeente. De
afgelopen jaren hebben we gebrek aan informatie gehad en we zijn
met een inhaalproces bezig. Dat soort zaken is talloze malen
hier aan de orde geweest en ook door mijzelf aan de orde gesteld.
Dus dat soort elementen kan ik natuurlijk best het standpunt
van beide fracties billijken. Ik zou niet gezegd willen hebben,
op geen enkele wijze dat dat niet zo zou zijn, maar met de comple
te strekking die ertoe leidt dat dus de aankoop niet kan plaats
vinden in het licht van die koppeling kan mijn fractie niet mee
gaan. Ik heb verder naar de heer Van den Bosch toe in zijn betoog
moeten beluisteren dat het CDA consequent zou zijn en de coalitie
dat niet is, omdat wij niet onze eerste prioriteit hier in dit
voorstel aan de orde hebben, de prioriteit tussen burger en
bestuurder, de relatie burgers/bestuurders, maar de tweede hoofd
prioriteit hoofddoel waarbij het gaat om de invulling van onze
kom. Ik wil hem er toch op wijzen dat dat een misvatting is.
Kijk, in de onderhandelingen die een aantal maanden geleden heb
ben plaatsgevonden was één van de punten die voor ONS aan de
orde was en die ook voor het CDA wellicht een rol speelde
het punt stadsvernieuwing. Op dat punt vonden wij en vinden we
nog dat een aantal jaren geleden ik heb dat in mijn betoog daar
straks ook al aangegeven, bewust, doelbewust er goed beleid is
ingezet en wij vonden en vinden dat dat zijn weg moet hebben.
Wij proefden dat dat wellicht bij de andere kant, het CDA op
dat moment, wat anders aan het worden was. Misschien was dat
ook een van de punten die niet zo nadrukkelijk is uitgesproken,
waardoor zaken gelopen zijn zoals ze lopen. Maar als u nou zegt
van u bent niet consequent. Dat zijn we wel, want dat is een
lijn die we eerder hebben ingezet voor de verkiezingen, in het
verkiezingsprogramma van ONS vindt u en ook in het beleidsprogramma
van de coalitie vindt u terug dat wij met betrekking tot de invul
ling van de kom denken aan stadsvernieuwingsplannen, gebaseerd
op de schets van Hoogenberk. Letterlijk de uitvoering, dat heeft
u nergens gelezen. Dat zult u ook nooit lezen want dat kan natuur
lijk gewoon niet. Je moet het ook in de tijd zien. Dus dat we
niet consequent zouden zijn, dat zijn we heel wel. Ik heb zelfs
in het beleidsprogramma, of in het verkiezingsprogramma geschre
ven en ook in de verkiezingen een enkele maal aangegeven dat
het ons wat waard zal zijn en het betekent dan ook dat zelfs
als er een, ik heb dat daarstraks al aangegeven dus wat dat be
treft is het een consistent verhaal. Zelfs als je voor een belang
rijke zaak als deze als gemeente iets extra's zou moeten opleveren
