-34-
we plannen aan het maken zijn voor de kom. Het is natuurlijk
gewoon waar en
De heer HUIJPEN: Juist en die zijn uitgebreid in commissieverband
aan de orde geweest en aan de financiële haalbaarheid getoetst.
De heer VAN OOSTERHOUT: Mijnheer Huijpen ik had gevraagd om uit
te mogen spreken want kijk, het probleem is dus dat dit vanavond
hier moet, of tot een besluit gekomen moet worden opdat vóór
1 oktober het verhaal naar de provincie gaat voor een aanvrage
voor stadsvernieuwing. Goed, alles wat de heer Van den Bosch
daarover zegt dat het allemaal niet goed zal vallen daar, daar
kan ik allemaal wel mee leven, want dat zien we dan wel aankomen.
Ik zie dat overigens ook niet dat dat zo uit gaat pakken, maar
goed. Het is natuurlijk niet zo dat je dat aankoopt om niks.
Ook dat heb ik in mijn stuk aangegeven, wij hebben er wel een
bedoeling mee en ik neem ook aan dat ook anderen een invulling
voor onze kom gaan zoeken of in ieder geval daarover nagedacht
hebben. Het college is in 1988 op weg gestuurd om in het licht
van de schets van Hoogenberk te gaan zoeken naar een uitwerking.
Er ligt een voorontwerp, maar er is met betrekking tot de invul
ling volstrekt nog geen enkel besluit genomen en dat wordt ook
vanavond niet genomen. Wat we wel na het besluit van vanavond
met het insturen van de subsidie-aanvrage kunnen bereiken is
dat we in ieder geval uit één vraag komen, namelijk hoe hoog
die bijdrage wellicht zal zijn, want als we die aanvraag niet
doen, dan blijven we ook steeds zitten met het probleem dat van
deze en gene zijde van de tafel gestecheld wordt over hoeveel
we nu wel van de subsidie van de provincie kunnen verwachten.
Nou, het lijkt mij duidelijk dat we om die reden vanavond dat
besluit nemen en het staat in het licht van de stadsvernieuwing
van de kom, maar er valt geen enkel besluit dat kunt u ook in
dit lezen, maar ook in de andere stukken die bijgevoegd zijn
in het raadsbesluit met betrekking tot de rest van de invulling.
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, mag ik ook wat opmerken want u laat
de heer Van Oosterhout de ruimte toe om dat allemaal toe te lich
ten. Kijk, waarom zit dit boekje dan erbij? Voorzitter, we worden
hier gewoon een beetje het rad voor de ogen gedraaid. Kijk,
jarenlang is er gezegd St. Anna verwerven om daar het gemeentehuis
in te gaan zetten en dan slopen we een aantal stukken en dan
komt er een plein bij en dat is de reden waarom we St. Anna ver
werven. Dus dit plan, wat in eigen beheer is uitgevoerd, maakt
dat glashelder. Ik heb geciteerd dat de provincie zegt je kan
bij ons een subsidie-aanvrage indienen als het plan uitvoerings-
zeker is gebaseerd op een bestemmingsplan. Dat is de reden waarom
wij bij de stukken dit bestemmingsplan hebben gekregen. En ik
vind het op zich wel een vondst van ONS en PvdA om uit politieke
feeling te zeggen van hé, als VVD en CDA alsmaar roepen van de
lasten stijgen de pan uit om dat in twee stukjes te knippen,
want dat heeft u pas een maand geleden ontdekt, die truc en te
zeggen van
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, maar
De heer VAN DEN BOSCH: Nee, laat mij uitpraten. Laat ik die truc,
laten we eerst over aankoop praten en dan gaan we daarna wel
verder of het te realiseren was, terwijl van den beginne de
