-31-
en mogelijk een prijs. Het ziekenhuiscomplex heb ik zojuist in
dit verband al genoemd. Mijnheer de voorzitter, u heeft terecht
als college op ons verzoek de aankoop van St. Anna losgekoppeld
van het vervolgtraject, zodat de besluitvorming van vanavond
volkomen duidelijk en helder kan zijn en niet belast wordt door
de discussie die nog volop gaande is over het vervolgtraject.
Ik herhaal namens mijn fractie, wat ik vorige week in ABZ al
heb gezegd, dat als in het verdere traject voorstellen in deze
raad worden gedaan gericht op onderzoek naar alternatieve invul
ling om zo tot een betere afweging te komen, dat die voorstellen
kunnen rekenen op onze steun. Mijnheer de voorzitter, ik wil
komen tot een afronding van mijn eerste termijn en vat samen.
Het verlies van initiatief, de aangeduide beperkte risico's,
tesamen met onze acht argumenten voor aankoop die tot op heden
onweersproken zijn gebleven leiden mijn fractie tot de conclusie
dat uitstel waarvoor door het CDA en de VVD in de laatste commis
sie en eigenlijk ook vanavond wordt uitgenodigd dat dat geen
goed besluit is. Argumenten voor uitstel wegen ons inziens niet
op tegen de nadelen. Gezien de gegroeide standpuntbepaling over
en weer lijkt mij de kans klein dat alsnog een brede meerderheid
te vinden is voor de aankoop van St. Anna. Maar elke kans is
er een en mag niet onbenut blijven. Daarom wil ik er voor alle
duidelijkheid wel op wijzen dat noch CDA noch VVD tot en met
de laatste ABZ-vergadering en ook vanavond nog geen nee hebben
gezegd tegen de aankoop. Er is gevraagd om uitstel van de besluit
vorming om de financiële consequenties voor gemeente, burgers
en andere beleidsvelden beter te kunnen afwegen en ook in hun
opstellen hoort aankoop zeer wel tot de mogelijkheden. Daarom
zou ik graag zien dat de discussie verder reikt dan de procedure
kwestie van wel of geen uitstel en zeker vanavond ook de inhou
delijke argumentatie en visie op het voorstel tot aankoop bij
de partijen in deze raad aan bod zou komen. Voorzitter, ik heb
in de stukken gezien dat met betrekking tot de koopovereenkomst
waar vorige week tijdens de ABZ-vergadering nog discussie over
was, dat daarover inmiddels een akkoord is bereikt via een brief
die St. Anna aan ons adres heeft gericht. Wat dat betreft is
mijn vraag en voorbehoud van de vorige keer dus vervallen. Ik
wil nog, nee, ik wil eerst de wethouder de gelegenheid geven
en zal straks op andere zaken ingaan.
De VOORZITTER: Ik wil trachten kort even na te gaan wat mijner
zijds toe te voegen valt, danwel te beantwoorden valt naar aan
leiding van hetgeen tot nu toe gesteld is, vervolgens wethouder
Den Braber het woord geven en daarna overgaan tot de tweede ter
mijn. De heer Huijpen stelt, zoals hij ook in de commissie ABZ
reeds stelde, dat wij een ingrijpend en misschien wel historisch
besluit nemen vanavond. Dan herinner ik hem eraan dat wij de
afgelopen jaren vaker van dit soort ingrijpende en historische
besluiten hebben genomen, maar ik erken dit is er één van. De
heer Huijpen zegt dat het college geen moeite doet naar alterna
tieven te kijken. Wij hebben in de laatste commissie ABZ nadruk
kelijk toegezegd om daar ons mee te gaan bezighouden. Terecht
zegt de heer Huijpen dat wij vanavond praten over een bestem
mingsplan, want besluiten doen wij alleen over de aankoop, zoals
de heer Van Oosterhout terecht in zijn termijn stelt. De opmerking
met betrekking tot een modern gemeentehuis. Het was niet de bedoe
ling om een 20de eeuws sience fiction-achtig gebeuren in een
pand te laten plaatsvinden dat dat niet uitademt. Dat zou vloeken
