-20-
dit jaar, de komende jaren nogal wat rapporten zullen verschijnen.
Willen wij die rapporten niet in de la laten liggen bij gebrek
aan geld en we hebben het eerste voorbeeld al gezien; verkeers-
veiligheidsplan wat op zich een hele interessantë aanpak is
daarvan wordt politiek door het college voorgesteld om dat uit
te smeren over nogal wat jaren en wij willen onze burgers dat
niet uitleggen. Wij zeggen jullie hebben er gewoon recht op dat
als het erop aankomt dat je dat in een fatsoenlijke en korte
tijd kan doen maar daar zijn geen middelen voor omdat we St.Anna
proberen te verwerven, daar waarschuwen we dus voor. Op zich
heel goed om rapporten te produceren maar let wel op dat er ook
geld is om tot uitvoering over te gaan. Ik herinner me dat wij
in de commissie VIM een groenbeleidsrapport hebben groen licht
laten geven. Ongetwijfeld komt daar een prijskaartje aan te hangen
Dat heeft Oudenbosch hard nodig, we zijn een stad met bomen in
de wapens en als je Oudenbosch binnenkomt en uit gaat rijden
dan denk je waar komen die bomen ook alweer en als ze er staan
dan hangen ze wat scheef. Voorzitter, dus daar kan behoorlijk
wat aan veranderen. Ook de gemeentelijke huisvesting past in dat
plaatje van die bestuurlijke invalshoek. CDA is daar zeker bereid
om naar alternatieven te kijken. Maar het alternatief wat nu
vanavond voorstaat om de gemeentelijke ambtenaren in een klooster
te huisvesten zonder daar fatsoenlijke voorzieningen aan te tref
fen, dat is toch iets wat je heel kritisch moet maken want het
blijft namelijk een klooster en u heeft in de ABZ-vergadering
zelf al toegegeven dat de enige middelen die beschikbaar zijn
zijn om een paar wanden te verschuiven. We hebben ons oor ter
luister gelegd bij een aantal gemeente-ambtenaren en die zeggen
nou we zullen ons wel daardoor heen zien te slaan, we nemen zelf
wel verfpotten mee om het een beetje aangenaam zien te maken.
Voorzitter, maar ik denk dat het niet past in een modern-geijkt
ambtelijk apparaat. Voorzitter, het onderdeel van het onderwerp
is ook het nog geen 20 jaar oude gemeentehuis af te breken. Ik
vind dat je daar vanuit bestuurlijke verantwoordelijkheid ook
heel lang bij stil moet staan. De toenmalige raad heeft dat heel
verstandig gevonden en nu wordt er eigenlijk heel snel overeen
gekomen. Het zou best eens kunnen zijn dat het huidige voorstel,
ook vele jaren later als het wordt in praktijk gebracht, wat
hopelijk niet doorgaat, dat men dan zegt hoe heeft men het ooit
kunnen doen, hoe heeft men ooit zo'n groot windgat in Oudenbosch
kunnen aanleggen? We zien ook dat architecten die een andere
opvatting hebben zoals op onze informatie-avond, Van de Lindeloof,
Van Bergen, die in staat zijn om alternatieven te ontwikkelen
waarvan we niet zeggen van dat moeten we doen maar dat is wel
zoals politiek moet werken naar bestuurlijke verantwoordelijkheid
Je moet meerdere opties kunnen kiezen en daar prijskaartjes aan
hangen, kijken naar de draagkracht van Oudenbosch en daar een
keuze uit maken. Voorzitter, bestuurlijke verantwoordelijkheid
betekent ook dat wij in onze ogen geen oppositie voeren. We hebben
bij de installatie van de raad gezegd, hebben we de twee wethou
ders het vertrouwen gegeven. We hebben ingestemd met uw benoeming
en dat hebben we geargumenteerd omdat we zeggen kijk wij dienen
hier de belangen van Oudenbosch en wat wij vanuit ons programma
