-14-
De heer HERMES: En dan de volgende keer eerst moeten komen met
een ongegrond-verklaring van het huidige bezwaarschrift en dan
dezelfde vergadering van nou eigenlijk hadden ze toch gelijk.
Dat kan toch niet?
De VOORZITTER: Ik stel vast dat wij hier twee termijnen over
hebben heen en weer gesproken en misschien zelfs wel eentje meer.
Ik stel voor tot afronding te komen. Mijnheer Van Agtmaal nog
een keer.
De heer VAN AGTMAAL: Ja ik heb nog een vraag, mijnheer de voorzit
ter. Gezien de subsidietechnieken dat het allemaal wel zal kloppen
dat het gezien de subsidietechnieken niet in aanmerking komt.
Ik vind het toch treurig dat gezien de vergrijzing van de maat
schappij waar we mee te maken hebben, dat er niet tijdig inge
speeld wordt op dit soort problematiek. Ik proef toch bij alle
partijen wel dat ze het zonde vinden dat die mensen die centjes
niet krijgen. Ik vraag me af u gaat praten met de Bond voor Ouderen
in welke richting zit u te denken?
De VOORZITTER: Daar kom ik duidelijk mee in commissie nadat ik
met de mensen heb gesproken. Er is namelijk sprake van wijziging
in de subsidietechniek in vergelijking met voorgaande jaren in
1989 en daar is dit een toevallig negatieve uitkomst voor deze
groep uitgekomen. Dat betreuren we. We willen kijken of we daar
niet op een of andere wijze iets aan kunnen doen. Maar op zich
is het voorstel om het bezwaarschrift ongegrond te verklaren,
want er is procedureel nogmaals correct gehandeld. Dat is ook
in de commissie welzijn, onderwijs en sport gebleken.
De heer VAN DEN BOSCH: Het verhaal dat u net vertelde dat alle
stukken ter inzage hebben gelegen, nou op mijn verzoek zijn dus
de andere stukken nu ter inzage gelegd. Daar blijkt dus duidelijk
uit dat de subsidieverordening niet goed is toegepast dus we zijn
helemaal niet akkoord en ik denk dat ik namens de CDA-fractie
mag spreken om dit verzoek ongegrond te verklaren. Daar zijn
we helemaal niet mee akkoord.
De VOORZITTER: Zullen wij tot afronding komen in die zin dat
de raad voorstelt het bezwaarschrift ongegrond te verklaren met
de aantekening dat de fracties van VVD en CDA er tegen zijn en
vervolgens het tweede gedeelte van het verhaal in de commissie
WOS af te wachten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen
met de aantekening dat de fracties van VVD en CDA tegen
dit voorstel zijn.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor een koffiepauze.
Na de schorsing wordt aan de orde gesteld:
6. Voorstel tot het aankopen van het gebouwencomplex van het
Instituut St. Anna met naastgelegen (school-) gebouwen en ter
reinen alsmede tot het beschikbaarstellen van een krediet
