-12-
van De Zellebergen, dan was het denkbaar geweest dat De Zelle-
bergen dus geen bezwaarschrift ingediend zou hebben. Dus misschien
is de behandeling onnodig geweest en nog onnodig.
De heer KOCH: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Onze fractie
is akkoord met het voorstel zoals u het nu gedaan heeft. Proce
dureel is er in feite ook geen speld tussen te krijgen. Het
is geweest. In de commissie hebben we ook gezegd mensen, het
is jammer dat het eigenlijk de uitwerking hiervan dat die zo
tegenvalt en wij zijn blij met het voorstel zoals u dat net
zo gelanceerd heeft en te zeggen dat op korte termijn met deze
mensen te praten en ik hoop dat u dan ook met een goed voorstel
in de commissie terugkomt, wat wij zeker ook positief zullen
benaderen in deze, maar procedureel moeten we eerst het bezwaar
schrift accepteren. Daar is niks tussen te krijgen.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPERJa, voorzitter, wat betreft het voor
stel van mijnheer Huijpen, ik denk dat dat fout zou zijn, want
als we inderdaad daarop ingaan en we veranderen de subsidienorm
voor de Katholieke Bond van Ouderen dan moeten we ook de subsidie
norm voor alle wijkverenigingen veranderen.
De heer HUIJPEN: Mevrouw Korpel, mag ik u er even op wijzen dat
dat mijn voorstel niet was.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPER: Nee, maar u zegt dus laten we dit dan
terugtrekken, dit voorstel, ja. Dat houdt dus in dat er een andere
subsidie komt voor de Bond van Ouderen
De heer HUIJPEN: Nee, het is mij niet bekend en de vraag zou
door mijn fractiegenoot gesteld worden aan de voorzitter van
het college, het is mij niet bekend in welke richting dat dus
het college denkt om dus het probleem zeg maar dat zij dus ook
signaleren om dat dus op te heffen.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPER: Maar hoe je het ook opheft, mijnheer
Huijpen, je maakt een uitzondering voor iemand, voor een bepaalde
bond en dan ga je een uitzondering maken en dan komt er een
vereniging of een andere ouderenbond, want er zijn er intussen
al veel meer, die komt ook met dat verzoek en wat doet u daarmee
dan?
De heer HUIJPEN: Ik ben het helemaal met u eens in die zin van
gelijke monniken, gelijke kappen. Toepasselijk voor vanavond.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPER: Dat wou ik even weten.
De heer VAN HOEK: Ja, voorzitter, deze zaak is uitgebreid in
de commissie WOS aan de orde geweest, maar het geeft toch vanavond
weer de nodige stof en ik denk dat met het oog op behandeling
van agendapunt 6 dat we straks de datum 1 oktober al niet meer
gaan halen, maar goed dat op een zijspoor, voorzitter. Ik denk
dat we met het voorstel onder b ten aanzien van de uitwerking
zijn we alleen maar heel blij, alleen ten aanzien van het formeel
ongegrond verklaren, we hebben er toch wel een opmerking over
omdat u zegt ja, alles is procedureel juist omdat onder andere
de recreatieve activiteiten door u subsidiabel gesteld worden,
maar volgens het welzijnsplan kunnen zaken op het gebied van
ontspanning wel subsidiabel gesteld worden maar gelet op hetgeen
hier vanavond allemaal gezegd wordt lijkt het mij veel beter
om heel de zaak weer terug te verwijzen naar de commissie WOS
en gewoon Punt 5 terug te nemen.
