-4-
Dat betekent dat ik niet een lijstje krijg waarop staat mijnheer X
is nummero 1mevrouw Y is nummero 2 en dan nog een derde en
vierde en dat is het dan. Neen, ik moet van u krijgen als ver
trouwenscommissie een beschrijving en een omschrijving van
uw bevindingen en standpunten over de verschillende kandidaten
die ik u heb doorgestuurd, zodat ik straks ook samen met uw
advies goed kan wegen en een aanbeveling kan opmaken voor de
minister van Binnenlandse Zaken. Die minister van Binnenlandse
Zaken die krijgt mijn advies ook in oktober en dan kan ik
u op de kalender niet meer vertellen wat die minister van
Binnenlandse Zaken gaat doen, want zij zal ook kandidaten
ontvangen, nagenoeg altijd de kandidaten die ik op de aanbeveling
heb gezet, en de ambtenaren op binnenlandse zaken die daarvoor
aangesteld zijn zullen ook nog gesprekken hebben met de door
mij aanbevolen kandidaten. Dat heeft zijn tijd nodig. Ik kan
dat niet precies zeggen, maar gemiddeld neemt men daar zo'n
twee maanden voor. En dan moet u zelf maar uitrekenen waar
je dan ongeveer uit zult komen. Misschien komen we zelfs dan
nog dit jaar uit met een benoeming. Nogmaals gezegd, ik doe
daar geen toezegging over, omdat ik niet de agenda van de minister
van Binnenlandse Zaken beheer. Ik wil graag ook nog iets zeggen
over de aanbeveling die ik als commissaris opmaak naar de
minister van Binnenlandse Zaken toe.
Wat laat ik in die aanbeveling meespelen? In de eerste plaats
de profielschets van de gemeenteraad. Die is voor mij belangrijk
en de profielschets die u hebt aangegeven en aangereikt geeft
voldoende aanknopingspunten voor mij om kandidaten op te selec
teren. Vervolgens de opvattingen van de vertrouwenscommissie,
die uiteraard zeer belangrijk zijn en naarmate ze eensgezinder
zijn belangrijker worden. De opvattingen van de commissaris
zelf. Doorstromingsbeleid van zittende burgemeesters kan een
rol spelen, maar dat hoeft niet. Vrouwelijke sollicitanten
is van belang. Er zijn te weinig vrouwen nog in burgemeestersland
En de politieke verhoudingen, maar u begrijpt dat juist die
politieke verhoudingen vooral bij de minister een rol zullen
spelen.
Als de minister bij de benoeming is afgeweken van de opvattingen
van de vertrouwenscommissie dan heeft de vertrouwenscommissie
er recht op geïnformeerd te worden waarom de minister is afge
weken en welke motieven ertoe geleid hebben om tot die afwijking
te komen. De brief van de minister die zij dan schrijft aan
de vertrouwenscommissie is geheim, net zozeer als het werk
van de vertrouwencommissie geheim is. Ook als de vertrouwenscom
missie het werk gedaan heeft en de burgemeester is benoemd
dan nog steeds is al datgene wat u in die vertrouwenscommissie
hebt besproken, hebt beschreven en geschreven geheim
en strikt vertrouwelijk. Dat is ook in het belang van de solli
citanten. Het kan natuurlijk toch voorkomen dat er weieens
een keer dingen in de krant staan, maar dat wil helemaal niet
zeggen dat al die zaken precies zo zijn zoals dat in de ver
trouwenscommissie is besproken. Ik zelf kan daar nooit commentaar
op geven want op het moment dat ik daar commentaar op geef
geef ik aan of iets wel of niet juist is en in de vertrouwens
commissie aan de orde is geweest of in mijn aanbeveling zo
