-36-
matig dit soort vervuilingen optreden zonder dat er extreme regen
val is, dan moeten we toch zeggen dat hier onmiddellijk tegen
opgetreden moet worden en moet de riolering afgekoppeld worden
van die vijver. Dat kan gewoon niet. Wij kunnen niet meemaken
dat wij straks aansprakelijk gesteld worden voor een vervuiling
die via die overstort doorsijpeld.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPER: Ja, mijnheer de voorzitter, het voorstel
lezende valt iets op. Er staat namelijk in: "Naast de aanpak
van de vijvers zijn wij van plan spoedig in kaart te hebben welke
voorzieningen aan het rioleringsstelsel zou moeten worden getrof
fen om vervuiling te voorkomen." Dan denk ik zou het niet beter
geweest zijn als we dat eerst eens uit gaan zoeken, want ik
heb een beetje het gevoel dat we nu het paard achter de wagen
aan het spannen zijn en je kan die vijver wel uitbaggeren, maar
over twee maanden kunnen we weer beginnen. Als dat zo spoedig
kan dat de voorzieningen getroffen zouden kunnen worden om dat
te voorkomen, ik denk dat je dat dan eerst moet doen. Ten tweede
is het toch ook zo dat de grond onderzocht zou moeten worden
op de graad van de vervuiling. Daar moeten we toch op wachten.
Die tijd kunnen we dan mooi gebruiken om dat in kaart te brengen
en dat terug te spelen naar de commissie VIM. Dank u wel.
De VOORZITTER: Ja, ik zit toch een beetje met het probleem dat
aan u is voorgelegd het voorstel om een krediet voor het uitbagge
ren beschikbaar te stellen en de vragen die u stelt die horen
eigenlijk voornamelijk in de commissie VIM thuis. Ik denk ook
dat die hele problematiek, zoals u die aanhaalt omtrent het
rioleringsstelsel, ook zie ik deskundigen links en rechts nee
knikken als de heer Wijnen een verhaal over overstorten vertelt
en dan moet ik bij mezelf denken van ja, ik weet het ook niet,
want ik heb die wijsheid zelf niet in pacht, hoort dat niet eigen
lijk thuis het vervolgverhaal in de commissie VIM. Maar sowieso
is het nodig
De heer WIJNEN: Het is een omgekeerde volgorde, mijnheer de voor
zitter, normaal gesproken zou dit eerst in de commissie VIM be
sproken worden en op zijn uitvoeringsmogelijkheden worden bezien
en het financiële paragraafje, daar spreken we nou over om het
krediet mogelijk te maken, maar kijk het eindoordeel over de
hele affaire, ja, dat houdt ten nauwste verband met het besluit
wat we nu moeten nemen over de uitbaggering.
De VOORZITTER: Daar heeft u formeel uiteraard gelijk in. We hebben
ook alleen uit praktische overwegingen gevraagd om ons dat werk-
krediet op dit moment beschikbaar te stellen om als we de vijver,
omdat de lucht laten we zeggen niet meer te harden bleek als
de vijver leeggepompt wordt er eigenlijk een situatie ontstaat
waarmee je eigenlijk tegelijkertijd ideale omstandigheden hebt
om te baggeren en dan hebben we gezegd van dan moeten we dat
nu doen. Dan hoef je volgend jaar, het jaar waarin het baggeren
eigenlijk op het investeringsprogramma staat, dan hoef je niet
opnieuw de kosten van het leegpompen te maken. Dus het is op
zich uit oogpunt van efficiency en kostenbesparing zeggen van
nou, laten we dat baggeren dan op dit moment koppelen aan het
feit dat we toch de vijver leeg hebben. Los daarvan de technische
zaak of die nu op dit moment aan de orde moet komen, ik wil
de wethouder best de gelegenheid geven en die krijgt hij ook
