-34-
u niet op 21.000 maar 11.000 uit of als het andersom moet zijn,
moet de wethouder mij corrigeren, maar ik dacht dat het zo correct
was
De heer VAN AGTMAAL: Mijnheer de voorzitter, naar ons idee is
de afschrijvingstermijn veel te lang. Ik denk dat bij dit soort
situaties je misschien één keer in de twee jaar tot baggeren
over zult moeten gaan. De volgende vraag is, ik neem aan dat
de baggermonsters in onderzoek zijn. Afhankelijk van dit resultaat
zal op het slib en dat is zeer waarschijnlijk vervuild, zoals
wij uit de diverse berichten gehoord hebben, daar zal een bestem
ming voor gevonden moeten worden en daar hangt een kostenplaatje
aan. De tweede vraag is natuurlijk, los je door het nu uit te
baggeren en je zou niks doen dan kun je over twee jaar weer
baggeren, los je het probleem van de vervuiling hiermee op? Ik
denk het niet.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ja ik ben blij dat wij nu
al geld uittrekken om dat baggeren zo snel mogelijk te maken.
Vorig jaar hebben we dat nog van de begroting afgevoerd en een
jaar verschoven. Wat niet te voorzien was dat op de wijze zoals
nu gebeurd is die vijver binnen de kortste keren enorm vervuild
is en in wezen, laten we zeggen een kleine milieuramp in Velletri
zich aan het voltrekken is. Als je daar ziet en ruikt wat daar
op dit moment aan de hand is dan moet je toch vaststellen dat
dat een enorm probleem is wat we structureel moeten oplossen.
Daar straks nog even. iets over. Op dit moment interesseert mij
de vraag van wat zijn de stappen die we nu ondernemen. Ik heb
vorige week in de commissie begrepen dat er tot leegpompen zou
worden overgegaan. Daar is mee begonnen en op dit moment is dat
gestaakt. Dat zal een doel gehad hebben. Waarom is dat niet voort
gezet. Dat hij daarna meteen uitgebaggerd wordt als hij leeg
is. Dat lijkt mij voor de hand liggend gezien de vervuiling
die nu is opgetreden. De volgende stap is dan eigenlijk wel,
ja, voordat je er dan weer water in zet, zou ik bijna zeggen,
klopt het riolenstelsel daar nu en op welke termijn krijgen we
nu zicht op het feit of dat rioolstelsel zoals het daar op dit
moment nu functioneert in orde is. Het lijkt er alleszins op
dat zodra er iemand en dat blijkt feitelijk het geval te zijn,
een litertje olie loost dat meteen de vijver wordt afgezet en
datzelfde geldt voor een aantal andere milieuvervuilende activi
teiten die gewoon op de openbare weg in dat industriegebied daar
plaatsvinden. Ik denk dat dat op zeer korte termijn moet worden
opgelost, omdat je anders een onhoudbare situatie krijgt waarbij
je zit te wachten enerzijds op hoe moet het hele stelsel worden
aangepast en anderzijds van ja, eigenlijk zou je het nu moeten
leegbaggeren, maar het leegbaggeren kan pas als het water eruit
is en het water krijg je er pas uit als het rioolstelsel is aange
past, want wat blijkt dat beetje water wat ze er vorige week
hebben uitgehaald dat zit er na een paar fikse regenbuien in
het weekend zit er dat weer helemaal in. Dus ja, als het riool
stelsel niet aangepast wordt loopt die vijver steeds vol en als
die vijver leeg is nou ja, u kent het verhaal. In ieder geval
het lijkt op dit moment een beetje een cirkel waar we heel moei
lijk uit kunnen komen, maar gezien het milieubelang lijkt het
mij toch zo dat we daar op korte termijn werk van moeten maken.
Ik ben wat betreft het voorstel wat hier voor ligt het helemaal
eens, laat dat duidelijk zijn. Ik heb ook wel een probleem met
