86
nadien teruggekomen hier met het verzoek om hetzelfde maar
onder een andere noemer, een ander artikel uit de wet. Inmid
dels is dat niet meer in de commissie gekomen, omdat men op
onderwijs dacht dat het inmiddels in de commissie was geweest.
Dus dat was geen misverstand hier intern. Reden waarom het op
deze manier niet in WOS is geweest, maar wij moeten wel ons
houden aan de termijnen die gesteld zijn en we moeten dus
binnen een bepaalde termijn besluiten. Vandaar dat het hier op
de raadsagenda staat. Die toelichting wil ik toch even kwijt.
De heer VAN AGTMAAL: Ja, mijnheer de voorzitter, mijn reactie
was inderdaad in eerste instantie van heb ik iets gemist in de
commissie WOS. Het is niet besproken, maar het is nu door u
uitgelegd. Ik vind dat de gemeente in deze toch een beetje te
laat is met het reageren op de brief van het bestuur en ik wil
toch inderdaad voorstellen om gezien de veiligheid en de
gevaarlijke situatie die is ontstaan bij het niet plaatsen van
de trap om het toch te honoreren.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ik heb die neiging eigen
lijk ook net als de heer Van Agtmaal, maar wat ik me nou
afgevraagd heb is, hoe is het nou mogelijk dat uit het plan de
brandtrap verdwenen is, want oorspronkelijk zat er dat toch
in?
De VOORZITTER: Wat betreft de rapportage van gemeentewerken,
het is zo dat het gebruikelijk is dat van bouw- en woningtoe
zicht uit gekeken wordt naar situaties als deze en er wordt
vastgesteld of er een hele directe danwel niet zo directe
oplossing nodig is. Uit het commentaar blijkt dat hoewel op
zich die brandtrap er moet zijn, het niet zo dringt dat we dat
bij wijze van spreken morgen moeten aanbrengen. De oplossing
die de heer Van Hoek voorstaat zou ja, is prachtig, maar wat
betreft de onderwijswetgeving houden wij ons strikt aan de
regels die daar zijn. Merkwaardig genoeg zijn brandtrappen en
vloeren soms een vreemd element in het voorzieningenpakket.
Wat had moeten gebeuren is dat het schoolbestuur het had
geplaatst op de lijst die wij jaarlijks vaststellen met be
trekking tot huisvesting, dus het huisvestingsoverzicht. Men
vermoedde dat men via deze weg, via artikel 64 eerder medewer
king zou krijgen. Nou dat vermoeden is dus niet bewaarheid en
ja, dat betekent dat het schoolbestuur het beste eraan doet om
het voor het komend jaar op het huisvestingsoverzicht te
plaatsen lijkt mij en dat is de oplossing die in de rede ligt
van de wettelijke bepalingen. Het zou een denk ik tamelijk
precedent scheppen als wij buitenom zouden meewerken, want er
zijn best andere scholen in Oudenbosch te bedenken die met een
soortgelijk probleem kampen en ja, dan is het einde een beetje
zoek.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, in het kader van
de veiligheid moet dat toch geen probleem zijn. Als je het van
die kant belicht dan denk ik dat het zelfs wenselijk is dat we
daaraan meewerken.
De VOORZITTER: Dat moet u dan aan het ministerie voorleggen,
