67
in die opbloei zou kunnen betekenen, want ik heb problemen met
de opmerkingen van de VVD-fractievoorzitterdat wij er maar
ten dele in geslaagd zouden zijn om het alternatieve dekkings
plan in beeld te brengen. Ik zou nu meteen graag willen weten
welke onderdelen wij dan weggelaten hebben, want ik heb begre
pen dat het in goed overleg met hem samengesteld is.
De heer HUIJPEN: Ja, dat is eigenlijk het probleem, voorzit
ter. Het is eigenlijk toch wel wat jammer hoor, want met alle
gesprek voor degene die me daarover benaderd heeft, maar het
moment was niet het juiste. Dat kon hij dus ook niet vermoe
den. Het was namelijk op een zondagmiddag en een zondagavond
en ik was druk doende een verjaardag te vieren, dus dan staan
de getallen niet direct zo helder bij de kop kunt u zich
misschien wel voorstellen. Ik heb in het kader van de zorgvul
digheid zou ik toch nog een aantal dingen aan u willen presen
teren en dat is dat ik uitgegaan ben van het bestaand beleid
en het nieuw beleid zoals het college dat presenteert. Er is
een correctie toegepast op de kapitaallasten voor St. Anna.
Daarnaast is er een correctie toegepast op de exploitatie van
St. Anna, dus zeg maar zowel in de sfeer van de exploitatie
als kapitaallasten, want daar gaat het dan voor een groot deel
om. Er is een correctie toegepast voor het fonds grote werken
en ik denk dat het te ver voert om dus en detail te treden,
maar ik wil maar even een aantal indicaties dus verwoorden hoe
dat ik dus aan mijn alternatief dekkingsplan gekomen ben. Dat
schept dus een ander beeld, zult u dus begrijpen. Daarnaast
heb ik dus een aantal dekkingsmiddelen ingezet en dat is dus
2,5% tariefstijging OGB. Ik heb een aantal ombuigingen opgeno
men in de orde van grootte van één ton groeiend naar twee ton
in 1994. Dan is er nog een renteopbrengst, daar heb ik het
daarstraks al over gehad, met betrekking tot het prioriteiten
fonds stads- en dorpsvernieuwing. Afhankelijk van de investe
ringen die mijn fractie voorstaat zit daar dus een afbouw in
of die wordt dus afgebouwd naar nul in 1994. Met betrekking
tot de resterende tekorten resulteert dat in 1994 ook op nul.
Daarmee heb ik dus in grote lijnen aangegeven wat dus het
alternatieve dekkingsplan dus behelst van de VVD-fractie en
wat er dus uiteindelijk zo wat verwoord in tweede termijn van
de algemene beschouwingen wat dat dus betekent voor de bur
gers. En daar zal best een punt of een komma aan ontbreken,
maar in grote lijnen klopt het verhaal heb ik begrepen.
De heer DEN BRABER: Mag ik daaruit concluderen dat u die
bijlage 2 uit onze antwoorden, dat u daar geen problemen mee
hebt, dat dat een reële weergave is van uw voorstellen.
De heer HUIJPEN: Nee, want dat is nou juist het probleem, ik
heb dus aangegeven welke componenten ik nog meer ingezet en
gebruikt heb en die zijn hier direct niet in verwerkt, niet
allemaal. Maar wilt u kennis nemen van de verfijning, dan sta
ik daar graag voor open en dat geldt ook voor alle partijen.
De heer DEN BRABER: Altijd. Ik hou me daar voor aanbevolen,
want we hebben met elkaar nog een bepaalde marsroute af te
leggen naar de komende jaren. Ik wil geen enkele suggestie wat
