58
toch een beetje van de simpele. Het aankoopbesluit is er één
en daar kan ook de CDA-fractie niet omheen en u kunt niet een
meerderheidsbesluit van deze raad zomaar wegpoetsen op die
manier en ik denk dat ook in de alternatieven die het CDA
voorstaat rondom St. Anna dat daar rekening gehouden moet
worden met advieskosten, dat dat niet allemaal zo maar vanzelf
gaat en om daar dus 100.000,-- voor weg te halen dat lijkt
mij ook een gevaarlijke constructie. Op zich is het denkbaar
om het Komplan te betalen uit het prioriteitenfonds stadsver
nieuwing, maar niet ten laste daarvan want dan zouden we dat
in één keer af moeten boeken, maar in de gedachtengang van het
college, waarin wij het prioriteitenfonds met name in willen
zetten voor de stadsvernieuwingsoperatie in zijn totaliteit
past dat wat minder. De CDA-fractie raamt 50.000,-- netto
opbrengst uit de hondenbelasting. Ik moet constateren dat dat
niet spoort met de discussie die wij gehad hebben in de com
missie VIM, waarbij we met elkaar afgesproken hebben dat de
bestrijding van de overlast door honden op zich een kostendek
kende operatie moet zijn en de inkomsten die wij ook denken te
vangen via de hondenbelasting die zijn met name onder andere
bedoeld voor het aanstellen, denk ik dan, van de HPW, waar de
VVD-fractie de vorige keer nadrukkelijk op gewezen heeft en
wel geld vragen voor honden, maar daar niks tegenover zetten
omdat men zegt van ja, de hondeneigenaren zijn zelf verant
woordelijk om de poepoverlast te verminderen. Ik denk niet dat
dat zo werkt naar de bevolking toe. Het laatste financiële
voorstel is om een rente-opbrengst te ramen voor de inning van
de 0GB. Ik moet de heer Van den Bosch teleurstellen, want wij
hebben in de begroting rekening gehouden met een normale,
tijdige uitvaardiging van onze aanslagen en de rente-opbreng
sten daarvan dus dat zit al verwerkt in de begroting.
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, met die normale uitvaardigingster
mijn houden we al een jaar rekening mee en die wordt ook
overschreden en daar hebben we gewoon een beetje op vooruitge
lopen.
De heer DEN BRABER: In de begroting voor 1991 houden wij er
rekening mee en ik geloof dat dus de ONS-fractie er ook om
vraagt dat de ene aanslag en dat zal de 0GB zijn vlak voor de
zomer pakweg in mei uit zal gaan en de andere aanslag, de
afvalstoffenheffing eventueel zo hetzelfde de hondenbelasting,
na de zomermaanden. Concluderend, voorzitter, ik denk dat als
ik de realiteit van de CDA-voorstellen bij elkaar optel dat
dat gat een paar ton groter is dan de 81.000,-- die zij hier
becijfert en op grond waarvan zij voorstelt om de OGB-belas-
tingverhoging te beperken tot 5%, als de raad dat voorstel zou
volgen zou er toch een groot gat ontstaan in de begroting van
1991. En ik neem uit eerdere commentaren van de CDA-fractie
aan dat dat zeker niet hun bedoeling is. Ik vind het ten
aanzien van de laatste passage van het verhaal, vind ik het
toch jammer, voorzitter, dat wij er nog steeds niet in ge
slaagd zijn om de CDA-fractie te overtuigen van het feit dat
wij financieel de zaken goed in beeld hebben, dat we weten met
elkaar waar we de komende jaren aan toe zijn, maar wellicht
dat 1991 wat dat betreft ook de CDA-fractie zal kunnen over-
