33
tot en met h, dat die eigenlijk nu van een reactie zouden
moeten worden voorzien, omdat u met name heeft beweerd dat dat
betrokken zou moeten worden bij uw antwoord zodat straks in
één keer die stemming kan plaatsvinden waarover u het nu
heeft. Dus ik denk dat wij niet moeten discussiëren maar een
inventarisatie moeten plegen bij de diverse fracties zoals de
heer Huijpen dat daarstraks betoogde om dat mogelijk te maken,
om uw antwoord mogelijk te maken en straks tot een conclusie
te kunnen komen.
De VOORZITTER: Voor alle duidelijkheid denk ik dat het inder
daad handig zou zijn als we dat op dit moment zouden kunnen.
De heer HERMES: Als de discussie geen twee uur vraagt, mijn
heer de voorzitter, want het begint bij mij behoorlijk te
rammelen van onderen en ik zou wel een hap eten lusten.
De VOORZITTER: Ja, dat is aan de raad, mijnheer Hermes.
Ik stel voor om deze zaken aan de orde te stellen om na de
schorsing agendapunt 4 in zijn totaliteit af te kunnen ronden.
Kunt u daarmee instemmen?
4.2.a. Voorstel tot het verstrekken van een subsidie aan de
Stichting "Cultureel Gekleurd" ten behoeve van de
organisatie van een intercultureel festival.
4.2.b. Voorstel tot behandeling van het bezwaarschrift van
de Stichting Gemeenschapstehuis Oudenbosch tegen de
in het ontwerp-welzijns-programma 1991 opgenomen
subsidieraming
De heer HUIJPEN: Ja, dank u wel, mijnheer de voorzitter. Even
een zakelijke benadering. De VVD vindt de bezwaarschriften
gegrond op het punt verwoord zoals onder a en b en daarnaast
deelt mijn fractie de sombere inschatting van de stichting dat
de onderhandelingen met betrekking tot het achterstallig
onderhoud of dat die dan wel tot het gewenste resultaat zullen
leiden. Het standpunt van de VVD-fractie is in deze duide
lijk. Mijn fractie is dus zoals verwoord in de tweede termijn
van de algemene beschouwingen tegen eventuele afbraak en tegen
kapitaalvernietiging. Dat zegt het college dus ook. Wij hand
haven het voorstel zoals we dat dus bij de tweede termijn
algemene beschouwingen dus nu nogmaals verwoord hebben om dus
daarvoor 200.000,-- in de begroting op te nemen voor renova
tie, aanpassing en eventueel opheffen van achterstallig onder
houd. Dat wilde ik even toevoegen aan het agendapunt en dat is
dus de eerste reactie daarop.
De VOORZITTER: Ja, dat had u in de commissie WOS inmiddels ook
verwoord. Ik neem aan dat u er geen problemen mee hebt dat dat
in tweede termijn althans in onze beantwoording, en straks bij
het in stemming brengen wordt meegenomen. Ik stel vast dat u
van mening bent dat het bezwaar gegrond is, alleen in de
uitwerking en hetzelfde heb ik in de commissie WOS ook bij
