-16-
globale stukken verdeeld, een stuk wat je zorg zou kunnen noe
men en wat ook uitvoerig als zodanig is genoemd in de nota en
waarover we uitvoerig met elkaar van gedachten gewisseld hebben.
Een stuk wat je zou kunnen noemen educatie en vorming en een
gedeelte wat we ook al langer kennen uiteraard zoals we de andere
twee terreinen ook kennen in het huidige welzijnsprogramma, wat
we dan maar recreatie hebben genoemd. Om de begrippen zorg, educa
tie en recreatie wat meer body te geven is hier nog eens uitge
legd wat dat voor het individu en voor de activiteiten betekent
als ze onder dat kopje gezet worden, waarbij we steeds gezegd
hebben dat de ene activiteit laten we zeggen gemeentelijk gezien
belangrijk is geacht, met alle beperkingen die aan deze formu
lering zitten dan de volgende en de daaropvolgende activiteit.
Dat vinden we ook terug in het welzi jnsprogramma zoals we dat
al sinds jaar en dag hanteren. Dat vinden we ook terug in de
gehanteerde subsidietechnieken. Dus op zich is het niet zo re
volutionair wat hier in staat, zij het dat we nu naar een duide
lijkere driedeling zijn gegaan dan in het verleden. Het verbaast
mij even dat er zo zwaar getild wordt aan die rangorde, want
ja, of mijn geheugen laat mij volstrekt in de steek, maar ik
heb uit de vergadering van de laatste commissie niet het gevoel
overgehouden dat juist die volgorde een doorn in het oog was
van een aantal mensen. Ik moet daar dan nog eens nauwkeurig het
verslag op nalezen, maar ik zou toch
De heer VAN HOEK: Het was ook de voorlaatste commissie, voorzit
ter, en niet de laatste.
De VOORZITTER: Nou, oké, dan is het misschien het geheugen.
De heer VAN HOEK: Ja, het geheugen, want de laatste was 20 juni
en daarvoor 9 mei, dus dan zit er altijd nog 6 weken tussen.
En nu heeft u in die zes weken misschien nog andere dingen te
doen gehad, maar als u het verslag er nog eens op naleest, dat
hebben wij namelijk wel gedaan, daar staat duidelijk in dat er
dus geen sprake zou zijn van een prioriteitenstelling. Dat kunt
u in de laatste drie regels van het verslag lezen.
De VOORZITTER: Waar het daarom ging, als ik het me goed herinner,
was over de deelnota's. Maar het ging voor zover ik het me voor
de geest heb, het ging over moet het ouderenbeleid nu eerst of
moet minderhedenbeleid nu eerst, of moet emancipatie eerst en
toen hebben we gezegd daar hebben we nog geen volgorde in bepaald.
Dat zullen we dus met zijn allen moeten afspreken wat daarin
als eerste, belangrijkste te behandelen is danwel dat we daar
door omstandigheden wellicht hier en daar zelf initiatief ont
plooien.
De heer VAN DEN BOSCH: Voorzitter, erg consequent is het toch
niet want de onderwerpen die u noemt kun je ook met die cate
gorie-indeling die u heeft ontwikkeld, op dezelfde wijze priori
teiten indelen. Kijk, dat is een van onze bezwaren. Kijk, er
zit een tekort-situatie aan vast, er zit een functioneringssitua-
tie aan vast in de recreatie. Dus een concrete subsidie-aanvrage
kun je niet met een weegschaaltje indelen in drie groepen. We
zijn gewoon bang dat daar brokken bij vallen. Dus hier expliciet
dat andere leden hebben gezegd die rangorde vasthouden dat lijkt
ons ongelukkig.
