19
een verlies aan inkomsten raamt van ongeveer 70.000,--
ondanks tariefsverhoging. Wij konkretiseren dat voor u als
volgt. Via een aktief verhuurbeleid en eventueel een aangepast
tariefbeleid moet dit inkomstenverlies toch in 1991 alsnog te
reduceren zijn met pakweg 20.000,--.
- Wij wezen op een andere wijze van invulling van de p.en o.-
funktie en denken dat ook daarmee een besparing is te realise
ren ten opzichte van uw voornemens in eerste aanleg. Voor 1991
5.000,-- a 10.000,--. Voor 1992 en volgende is naar onze
opvatting 60.000,-- te besparen.
- Wij wijzen op het kostendekkend maken van de dienstverlening
in het kader van de weekmarkt. Huidige kosten per saldo
5.000,--. Voor 1991 voor de helft, 2.500,--, te reali
seren.
- Wij wijzen op het voorstel dat wij deden in de welzijnscom-
missie om de apparatuur waar LOVO om vraagt via het CAI-be
drijf tegen vergoeding ter beschikking te stellen. Voor de
LOVO een betere oplossing, vanuit het CAI-bedrijf wordt een
niet wezensvreemde aanvulling op het bestaande pakket voorzie
ningen mogelijk gemaakt, en voor de gemeente minder risiko en
lasten op de begroting.
- Wij wijzen u op de ons inziens te lage raming van de inkom
sten van het zwembad als, én met de tariefsverhoging én met de
alom bekende drastische verbetering van de bezetting wordt
rekening gehouden. U kunt wellicht inschatten wat dat betekent
voor de begroting 1991.
- Wij vragen ons af of er nog een gunstig effekt te bereiken
is op het begrotingsresultaat door te schuiven met het tijd
stip waarop de belastingaanslagen de deur uit gaan. Welke
datum wordt aangehouden voor 1991
Mijnheer de voorzitter, wij denken dat met voorgaande maatre
gelen al aardig wat middelen aan te dragen voor dekking van
het tekort van 51.000,--. Verder kunt u altijd gebruik maken
van de goede suggesties van andere partijen.
Mijnheer de voorzitter, een reactie naar de collega-fracties.
Wij zijn van mening dat de Partij van de Arbeid het beleids
programma te letterlijk neemt waar zij stelt dat "er geen
sprake kan zijn van verdere uitbreiding van de welzijnsvoor
zieningen" en dit vervolgens in verband brengt met de subsi
diëring van Lovo. Het werken aan de verbetering van de kwali
teit geldt zeker ook voor de welzijnssector, al is het waar
dat daar tot nu toe de meeste ombuigingen zijn gevonden. De
PvdA zal begrijpen dat ook andere sectoren daar niet aan
kunnen ontkomen.
Waar deze fractie bij het slot van haar betoog nog eens na
drukkelijk stelt dat: geld steken in de infrastruktuur voor
rang moet krijgen op de verdere verbetering van het voorzie
ningenpakket, zijn wij dat zeker niet zo met hen eens. Wij
sluiten ons graag aan bij de reactie die het college op deze
weinig genuanceerde stelling geeft.
Opnieuw bleek het CDA ontevreden over de wijze waarop ze van
antwoord is gediend op haar schriftelijke vragen. Derhalve
voelde deze fractie zich geroepen tot een lesje over gespreide
