-15-
oriëntatie steeds heeft gespeeld.
De heer VAN AGTMAALDat is duidelijk, mijnheer de voorzitter,
ik wil alleen de kanttekening maken dat mijn fractie geen of
hoe moet ik het stellen, deze volgorde zoals die hier staat,
dus als een willekeurige volgorde wil beschouwen, niet als een
rangorde. Die kanttekening zou ik willen maken.
De VOORZITTER: Dat kan.
De heer KOCH: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Onze fractie
kan zich verenigen met een akkoord met de heroriëntatie welzijns
beleid. We hebben daar in de commissie ook diverse gesprekken
overrgehad. Ik ben ook blij te constateren dat de reacties die
binnengekomen waren ook positief waren en ja, u hebt het net
zelf al gezegd, de rangorde van zorg, educatie en recreatie dat
is ook de rangorde waarin wij ons volledig kunnen vinden, zoals
ook in de commissie is verwoord.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u, voorzitter, na de behandeling
van deze lijvige nota heroriëntatie welzijnsbeleid, is toch op
mij een beetje het gevoel overgekomen dat ik een onderwijscursus
maatschappelijk en cultureel werk gedaan heb. Dat is alleen maar
ten positieve van de nota. Het is een duidelijk en gedetailleerd
boekwerk en we hebben als commissieleden ruimschoots de tijd
gehad om eigen ideeën in te brengen en ik moet zeggen dat het
college daar ook gehoor aan gegeven heeft. Echter één kantteke
ning. U zegt dat door de financiële redenen zijn ze gedwongen
prioriteiten te stellen en deze worden aangegeven in, door mijn
collega van de VVD eerder genoemd. In de vergadering van 9 mei
zijn hierover vragen gesteld en er staat mij levendig bij dat
er ook een discussie over geweest is dat de CDA-fractie zich
in ieder geval niet kan verenigen met die rangorde. Toen is door
u gezegd van dat we dat niet zo op moeten vatten, dat het een
willekeurige ordening is en daar konden we ons wel mee verenigen.
Nu staat echter in het voorstel weer in afnemende rangorde. Voor
ons is dat een zeer duidelijke prioriteitenstelling waar we ons
niet in kunnen vinden en als deze passage er in blijft staan
zegt de CDA-fractie nee tegen het voorstel. Wordt dit alsnog
gewijzigd dan kunnen we ons helemaal vinden in de nota. Graag
zouden we dan deze bijgevoegde passage in het voorstel nog willen
bespreken in de komende commissie WOS. Dank u.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPERJa, mijnheer de voorzitter, mijn fractie
staat volledig achter dit voorstel. Ik denk dat we in de commissie
WOS deze hele probleemstelling al voldoende uitgeput hebben.
Er staat mij inderdaad niets bij van een toezegging dat het niet
de prioriteiten of die volgorde zou moeten zijn. Ik kan me daar
helemaal niets van herinneren. Het is altijd heel erg duidelijk
geweest, ook in de heroriëntatienota wat de bedoeling was en
wij zien dan ook met belangstelling het nieuwe welzijnsprogramma
tegemoet, waarbij de prioriteitsstellingen zo uitgevoerd worden
als dat ze hier staan.
De VOORZITTER: Ik denk dat er concreet over de nota weinig vragen
worden gesteld. De opmerkingen die de heer Van Agtmaal maakt
zijn ons bekend, want die heeft de VVD ook gemaakt in de commissie
Wat me enigszins verrast is toch het geluid over de volgorde
waarin zaken gezet zijn, want de hele nota heroriëntatie, als
u die nagaat, komt neer op het feit dat je welzijnsland in drie
