8
fractie van de PvdA is opgestapt. Suggestieve opmerkingen als
zouden andere fracties respectievelijk de verhoudingen in de
raad mee hebben gespeeld zijn absoluut niet waar. Het CDA is
van mening dat je met dit soort technieken niet groot kunt
worden.
Mijnheer de voorzitter, nog een reactie richting ONS.
In de uitgesproken reactie van ONS trof ons het emotionele en
onzakelijke taalgebruik over het functioneren van het CDA. ONS
slaat daarmee de plank volledig mis. De feiten tellen, ook in
de politiek. Zo is door de fractievoorzitter van ONS zelf in
de openbare discussie over St. Anna opgemerkt, ik citeer: "Als
je echt er niet uitkomt, dan kan je St. Anna alsnog verkopen
aan iemand met goede plannen"Ook de opmerking dat het CDA de
beslissing bij GS zou hebben aangevochten is een kwalijke
zaak. De fractievoorzitter van ONS, de heer Van Oosterhout,
weet dat, hij kent immers onze genuanceerde brief aan GS, en
dan toch die uitlatingen doen! Is dat geen politieke sabotage
om maar eens een term te gebruiken die door de fractievoor
zitter van ONS is gebezigd in de eerste termijn! Het CDA houdt
het er maar op dat de gespierde taal wellicht meer voor de
achterban bedoeld was.
Naar aanleiding van de schijnaanvallen van PvdA en ONS op de
CDA-fractie, wordt nog op een tweetal opmerkingen ingegaan,
namelijk de kwestie van de derde wethouder en de brief aan GS
over St. Anna.
Mijnheer de voorzitter, de derde wethouder.
Het CDA heeft het aanbod tot leveren van een derde wethouder
destijds afgeslagen om een aantal redenen, die betrokken
partijen overigens bekend moge zijn. Het CDA heeft het colle
ge-programma niet onderschreven. Weloverwogen is samen met de
VVD een "Hoofdpunten voor Beleid"-programma opgesteld, dat qua
prioriteiten dichter bij de burgers staat dan het college
programma. Als derde wethouder heb je wel degelijk met het
collegeprogramma te maken. En dat vindt het CDA géén goede
richtsnoer. Onze achterban kan zich, zoals bekend, niet ver
enigen met het PvdA-ONS beleid. Het is dus consequent CDA-
beleid geweest om géén derde wethouder te leveren.
Mijnheer de voorzitter, de opmerking over de CDA-brief aan GS.
Na de besluitvorming in de raad over St. Anna zat de fractie
met een probleem. De provincie had deze zomer aan Oudenbosch
geschreven dat de financiële situatie zo slecht was, dat
nieuwe onrendabele uitgaven niet goedgekeurd zouden worden. De
financiële situatie is dus weinig rooskleurig. Wat gebeurt er
dan? Zonder dat het college ook maar een fors bezuinigingspro
gramma aanpakt, wordt het voorstel tot aankoop van St. Anna en
herhuisvesting van het gemeentelijk apparaat voorgelegd. Toen
zat het CDA met een probleem. Er is geen geld. Van de provin
cie mag het niet. En toch komt het college met dit ambitieuze
project. In de discussie in de commissie ABZ en uiteindelijk
in de raad wordt vervolgens onvoldoende naar ons probleem
geluisterd. In het belang van Oudenbosch en uit een verant
woordelijkheidsgevoel voor mede-overheden, zoals de provincie.
