Cultuur en recreatie
Eij de eerste bespreking van de vergelijkende budgetana
lyse in de commissie AEZ heeft de fraktie van de Partij
van de Arbeid o.a. gewezen op de grote afwijking die er
bestaat ten opzichte van de gemiddelde gemeente op het
onderdeel welzijn. Wij vinden het jammer dat het college
er niet in geslaagd is ten aanzien van dit beleidsterrein
reeds voor 1991 ombuigingen te realiseren. Sterker nog:
de nu al aangekondigde subsidiëring van de LOVO zal er
toe leiden dat de uitgaven en daarmee het verschil ten
opzichte van verge 1ijkbare gemeenten verder zullen stij
gen. Op zich staan wij niet onwelwillend tegenover steun
aan de lokale omroep, maar misschien ten overvloede wil
de fraktie in dit verband toch wijzen op de afspraken in
het beleidsprograrnrna dat er geen sprake kan zijn van een
verdere uitbreiding van de welzijnsvoorzieningen. Wij
verzoeken het college dan ook aan te geven op welke wijze
men deze tegenstelling tussen de afspraken en de aange
kondigde voornemens wil wegwerken.
Interessant in dit verband is ook hoeveel geld er be
schikbaar gesteld zou moeten worden voor een nieuw jeugd-
en jongerenbeleid ter vervanging van SOJO. Wij hebben de
indruk dat Oudenbosch voor een deel van de jeugd met zijn
diverse jeugd- en sportorganisaties al aardig voorzien
is. Verder willen wij er op wijzen dat van het teruglo
pende aantal SOJO-bezoekers een flink deel van buiten
Oudenbosch afkomstig was en het kan volgens ons niet de
bedoeling zijn voor die groep voorzieningen te treffen
ten laste van Oudenbossche belastingbetaler
De fraktie heeft er begrip voor dat het college de con
clusies van de heroriëntatie op het welzijnsbeleid nog
niet heeft kunnen verwerken in het we 1 z i j nsprogr arnrna voor
1991. Voor volgend jaar rekenen wij er echter op dat dat
wel het geval zal zijn. In dit verband lijkt het ons
trouwens raadzaam de verenigingen en instellingen al
vroeg in kennis te stellen van het feit dat het welzijns-
prograrnrna 1992 anders opgebouwd zal worden.
Met instemming nemen wij kennis van het voornemen orn in
het wel z i jnsprogramrna 1992 de indirecte subsidies te
integreren. Wij nemen aan dat daarmee ook: de uitgaven
voor de diverse spor taccomrnodat i es bedoeld zijn, zodat
andermaal een langgekoesterde wens van de PvdA-fraktie
eindelijk in vervulling gaat.
Dat brengt ons meteen bij de vraag hoe het nu met de
sportkantines staat? In de Nota van Aanbieding hebben wij
daar geen letter over kunnen terugvinden. In het kader
van de aangekondigde ombuigingen voor de komende jaren
zal volgens ons zeker ook gekeken moeten worden naar de
sportkantines, want je kunt moeilijk van de burgers een
hogere bijdrage vragen orn anderen in staat te stellen rnin
of meer gesubsidieerd bier te drinken.
blz. 7
