15
23. Voorstel tot wijziging van het besluit d.d. 27.09.1990
tot aankoop van het gebouwencomplex van het Instituut St.
Anna met naastgelegen (school-)gebouwen en terreinen
De VOORZITTER: Het gaat om de wijziging van een grens niet om
iets anders.
De heer VAN DEN BOSCH: Voorzitter, onze fractie heeft procedu
rele bezwaren tegen dit voorstel. Er blijkt dat in de stukken
geen kaart is bijgevoegd waaruit duidelijk is om welke grond
stukken het gaat. Het tweede bezwaar is dat omdat dit over
grondaangelegenheden gaat het voor de zoveelste keer is dat
het niet via ABZ geweest is. Überhaupt het voorstel is niet in
ABZ geweest. Voorzitter, maar naast deze procedurele bezwaren
gaan wij om de bekende reden ook niet akkoord met dit voor
stel. We hebben in de vergadering van september daar uitvoerig
bij stilgestaan en in de algemene beschouwingen nog even dit
aangestipt en we kunnen ons dus niet met dit voorstel vereni
gen.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Heel
duidelijk, wij zijn dus tegen het voorstel om genoegzaam
bekende redenen. Op zich geeft mijn fractie wel de gelegenheid
om naar aanleiding van het voorstel partijen in de raad eigen
lijk concreet de vraag te stellen. Er is met name dus onduide
lijkheid met betrekking tot de zeg maar de standpunten van de
Partij van de Arbeid en ONS, eerder ingenomen tijdens de
raadsvergadering van 27.09 en ik zou eens willen vragen aan
deze beide partijen of dat zij ondertussen in de discussie uit
zijn over wat ze nu dus werkelijk met St. Anna willen en of
dat herhuisvesting van de gemeentelijke diensten dus concreet
in beeld is. Afgaande op de nota van aanbieding van de begro
ting zou ik kunnen zeggen van of zou ik mogen concluderen dat
dat bepaald het geval is, maar ik hoor dus her en der andere
geluiden en ik verwacht daarop dus een reactie.
De VOORZITTER: Ja, wellicht moet ik dan toch, voordat we een
discussie gaan krijgen in tweede termijn over St. Anna de raad
verzoeken om zich te beperken tot het onderwerp nu en dat is
die grenswijziging. Als u behoefte hebt aan een andere discus
sie, dan moet die op een andere wijze naar aanleiding van een
geagendeerd stuk plaatsvinden lijkt mij. Niet nu los uit de
hand over standpunten met betrekking tot de aankoop van St.
Anna en de verdere invulling van het gebied daaromheen. Ik
denk dat dat nu niet aan de orde is.
De heer HUIJPEN: Ik ben best content met een korte reactie,
mijnheer de voorzitter.
De heer HERMES: Nou, een korte reactie zegt mijnheer Huijpen,
daar is hij content mee. Ik zal een hele korte reactie geven.
Mijnheer Huijpen, u moet het verslag nog eens lezen van de
vergadering die u bedoeld en als het u dan niet duidelijk is
wat het standpunt van de fractie van de Partij van de Arbeid
is in deze dan wil ik daar op terugkomen op het moment dat dat
aan de orde is en niet vanavond.
