milieu gaan doen en wat is tot nog toe de rangorde geweest voor
het aanpakken van zaken en wat zal het vervolg moeten zijn. Ik
sluit me eigenlijk aan bij mevrouw Korpel want ik denk dat je dan
moet zeggen van nou tot dusverre is de gemeente alleen maar
ingegaan op de wettelijke verplichtingen voor zover ze gehouden
waren om zaken te doen voerden ze een milieubeleid. Nou, ik denk
dat het op dit moment veel belangrijker wordt als gemeente om te
kijken welke volgorde van werkzaamheden zouden we moeten doen of
aanpak zouden we moeten volgen om uit kostenoogpunt om ons uit
deze moeilijke situatie te redden. En daarnaast denk ik dat heel
belangrijk is wat zijn de belangen van de burgers in deze. Hoe
kunnen we die daarmee dienen. In de uitvoerige beschrijving van
een aantal probleemvelden, daar is mij van bijgebleven dat er wel
een aantal zaken wordt opgesomd, maar dat er niet altijd wordt
aangegeven wat is nou de oorzaak waarom dat in Oudenbosch dat
soort zaken niet zijn aangepakt. Waarom is er een achterstand in
de vergunningverlening, waarom wordt er geen controle uitgeoefend
op lozingen? We hebben vorige keer hier in de raad nadrukkelijk
gesproken over de vijvers in Velletri die vervuild zijn, dat we
niet weten hoe het zit dat daar een heel bedrag uitgegeven moet
worden aan het vervuilingseffect van de riolering op laten we
zeggen de overstorten die daar een vernietigende werking doen.
Nou, hoe komt het nou in Oudenbosch, of hoe zit het in elkaar dat
er in Oudenbosch nog steeds 80 percelen zijn die niet aangesloten
zijn op de riolering. Hoe kan dat? Wat steekt er nou achter? Daar
moeten we toch iets over kunnen melden en dat mis ik eigenlijk in
het verhaal. Ik vraag me ook af waarom is het probleem van de
gezelschapsdieren, dat heb ik toen ook nadrukkelijk gevraagd in
die commissiebehandeling, niet in de nota opgenomen. U weet dat
het een nijpend probleem is in Oudenbosch. Ik noemde maar uit
gezelligheidsoverwegingen de gezelschapsdieren. U weet heel goed
welke categorieën er allemaal onder kunnen vallen en ik denk dat
het een heel belangrijk prioriteitsveld is waar u iets aan moet
gaan doen. Nou zie ik dat u weer met een ander themaatje aankomt,
bij een andere gelegenheid en zegt van laten we nou een of andere
constructie eens aan de commissie VIM geven. Ik denk dat u in het
kader van die opdrachtverlening naar die uitvoerder had moeten
zeggen van nou hoe zit dat probleem bij ons in elkaar, wat zijn
de mogelijkheden om dat te tackelen. Nou, in ieder geval u weet
wat er bedoeld wordt en ik verwacht van de wethouder een duide
lijk antwoord waarom dat het niet in samenhang met andere zaken
wordt behandeld. Dan dat rapport doorlopend valt het mij op dat
er gezegd wordt ja, dan moet eerst nog in 1990 een afvalstoffen-
plan of een plan voor scheiding van afvalstoffen worden gemaakt.
Ik denk dat «het heel belangrijk is zoals ik al zei, vanuit onze
motieven om kosten te besparen dat we daar heel snel aan begin
nen, want gescheiden inzamelen, gescheiden verwerken, want dan
kunt u wel zeggen van nou dat moet zijn tijd hebben. Ik denk dat
daar ontzettend veel geld mee te verdienen is. Minder strelend
vind ik de opmerking dat u zegt van nou Oudenbosch moet in
gewestelijke samenwerking een eigen standpunt proberen in te
nemen. Wat kan daarvoor nou de reden zijn, vraag ik me af, want
